Ухвала суду № 40521327, 04.09.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 вересня 2014 р.

справа № 808/1926/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2014 р. у справі № 808/1926/14

за позовом: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Приватного підприємства "Інфорзв'язок"

про: про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2014 р. відмовлено в задоволенні позову Державній податковій інспекцій у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Позивач оскаржив постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08.04.2014 р. та звернувся до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2014р. апеляційна скарга позивача по справі № 808/1926/14 залишена без руху та позивачу надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки зазначені в ухвалі, а саме надати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційного оскарження із зазначенням належних підстав для поновлення строку подання апеляційної скарги з обґрунтуванням зазначених підстав належними та допустимими доказами.

Вищезазначена ухвала суду отримана скаржником для виконання 07.07.2014 р., про що свідчить відмітка про отримання на повідомленні про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк позивач недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 25.06.2014 року не усунув.

Будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене та враховуючи те, що скаржник у строки встановлені ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2014 р. недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме: не надав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційного оскарження із зазначенням належних підстав для поновлення строку подання апеляційної скарги з обґрунтуванням зазначених підстав належними та допустимими доказами, вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача по справі № 808/1926/14 - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 5 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області по справі № 808/1926/14 - повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А.Бишевська