Ухвала суду № 40520771, 18.09.2014, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1319/14-ц

У Х В А Л А

18 вересня 2014 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., розглянувши заяву акціонерного товариства "Банку "Фінанси та Кредит" про забезпечення позову по справі за позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся позивач АТ "Банк "Фінанси та Кредит" із заявою про накладення арешту на майно, що належить зазначеним відповідачам в загальній сумі 24982, 92грн., посилаючись на те, що після постановлення рішення суду в іншій цивільній справі про стягнення заборгованості по тому ж кредиту відповідач не виконував належним чином зобов'язань, в результаті чого виникла заборгованість по відсотках (14647, 57грн) і пені (75328, 73грн). Вважають, що з метою недопущення неможливості або утруднення виконання рішення суду, враховуючи велику суму заборгованості є необхідність в забезпеченні позову шляхом накладення арешту на майно відповідачів.

Відповідно до ст.151 ч.2 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, і інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову не вказано: причин, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, фактичних обставин обґрунтування необхідності застосування такого заходу забезпечення позову. На обґрунтування необхідності застосування певного виду забезпечення позову позивачу слід було зазначити фактичні обставини, які дають обґрунтовану підставу вважати, що невжиття цих заходів може зробити неможливим чи утрудненим виконання рішення суду. Тому, заявнику слід змістовно зазначити, які ж саме обставини свідчать про утруднення чи неможливість у подальшому здійснити виконання рішення суду.

Значить, зміст заяви про забезпечення позову не відповідає вимогам ч.2 ст.151 ЦПК.

Відповідно до ст.151 ч.1 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Частина 3 тієї ж статті визначає, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" (№9 від 22.12.06р.) роз'яснено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній ( за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК - з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Провадження у цивільній справі №565/1319/14-ц на момент надходження до суду та розгляду заяви про забезпечення позову не відкрите і суд зможе вирішувати питання про відкриття провадження в цивільній справі лише після надходження даних щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача, як це передбачено ст.122 ЦПК.

Необхідно також врахувати, що згідно ст.153 ч.1 ЦПК України, заяву про забезпечення позову слід розглянути в день її надходження.

Отже, є підстави для висновку, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 ЦПК, тобто ще до відкриття провадження в цивільній справі, що унеможливлює вирішення даної заяви по суті. Враховуючи, що в законі передбачено проведення розгляду заяви про забезпечення позову в день її надходження, то у суду немає можливості в даний час не вчиняти процесуальних дій щодо цієї заяви, відкладаючи вирішення заяви до часу відкриття провадження у справі.

Згідно ст.153 ч.8 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику.

Керуючись ст.ст. 151,153, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Повернути позивачу акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" заяву про забезпечення позову по справі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Кузнецовський міський суд Рівненської області, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :