УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12 вересня 2014 року
Справа № 803/1819/14
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Лозовський О.А., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Клеодора-М” до Ягодинської митниці Міндоходів про скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови у прийняті митної декларації,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Клеодора-М” звернулося з адміністративним позовом до Ягодинської митниці Міндоходів про скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови у прийняті митної декларації.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.
Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
В порушення вимог наведеної статті заявником надано копію (а не оригінал) платіжного доручення №281 від 11 вересня 2014 року про сплату судового збору, яка не є належним доказом його сплати.
При цьому, суд зазначає, що частиною 3 ст.106 КАС України не передбачено подання копії документу про сплату судового збору, тому позивачу необхідно надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, а не його копію.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, встановивши строк, достатній для усунення недоліків, - до 18.09.2014 року.
Недоліки позовної заяви слід усунути шляхом надання оригіналу документа про сплату судового збору, який перелічений в додатках до позовної заяви.
Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Клеодора-М” до Ягодинської митниці Міндоходів про скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови у прийняті митної декларації, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків до 18 вересня 2014 року.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя О.А. Лозовський
Судове рішення № 40519871, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 12.09.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 803/1819/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: