УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12 вересня 2014 року
Справа № 803/1819/14
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Лозовський О.А., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Клеодора-М” до Ягодинської митниці Міндоходів про скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови у прийняті митної декларації,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Клеодора-М” звернулося з адміністративним позовом до Ягодинської митниці Міндоходів про скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови у прийняті митної декларації.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.
Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
В порушення вимог наведеної статті заявником надано копію (а не оригінал) платіжного доручення №281 від 11 вересня 2014 року про сплату судового збору, яка не є належним доказом його сплати.
При цьому, суд зазначає, що частиною 3 ст.106 КАС України не передбачено подання копії документу про сплату судового збору, тому позивачу необхідно надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, а не його копію.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, встановивши строк, достатній для усунення недоліків, - до 18.09.2014 року.
Недоліки позовної заяви слід усунути шляхом надання оригіналу документа про сплату судового збору, який перелічений в додатках до позовної заяви.
Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Клеодора-М” до Ягодинської митниці Міндоходів про скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови у прийняті митної декларації, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків до 18 вересня 2014 року.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя О.А. Лозовський
The court decision No. 40519871, Volyn District Administrative Court was adopted on 12.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 803/1819/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: