Рішення № 40519842, 11.09.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-5433/14

(№760/17431/14-ц)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 вересня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі : головуючого судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, посилаючись на те, що 17 квітня 2008 року між Акціонерним Банком «Експрес - Банк » та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії на споживчі потреби №109733/16/кл.

Відповідно до умов кредитного договору, а також договору про внесення змін та доповнень до нього позивач відкрив ОСОБА_3 кредитну лінію з не відновлювальним лімітом кредитування в сумі 900000 гривень 00 коп., строком на 12 місяців з 17 квітня 2008 року по 17 липня 2009 року, зі сплатою 18% річних з 17 квітня 2008 року по 16 квітня 2009 року та зі сплатою 29% річних з 17 квітня 2009 року по 17 липня 2009 року включно, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним, та інші платежі за договором, у визначених договором розмірах і термінах (строках) та виконати інші свої зобов'язання, визначені договором, в повному обсязі (п. 1.1 кредитного договору).

Кінцевим терміном повернення кредиту було визначено 17.07.2009 року.

ОСОБА_1 свої зобов'язання передбачені кредитним договором №109733/16/кл від 17.04.2008 року не виконав.

Відповідно до умов кредитного договору забезпечення виконання зобов'язань є порука ОСОБА_2 за договором поруки № 109733/16/пр 1 від 17.04.2008 року.

Згідно п. 1.2 договору поруки № 109733/16/пр1 від 17.04.2008 р., поручитель - ОСОБА_2 відповідає перед кредитодавцем за виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором як солідарний боржник в повному обсязі, включаючи повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, платежів за надані кредитодавцем послуги по обслуговуванню кредитку, неустойку (пеню, штраф) та відшкодування збитків.

27.05.2010 року Солом'янським районним судом м. Києва прийнято рішення про задоволення позову АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ТОВ «Сталекс» про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2, TOB «Сталекс» на користь АБ «Експрес-Банк» заборгованість в розмірі 1013386 грн. 92 коп., яка складається із 915 300,00 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції, 21452 грн. 05 коп. - сума прострочених відсотків по кредиту, 66563 грн. 01 коп. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, 833 грн. 33 коп. - сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, 9734 грн. 51 коп. - сума штрафу за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків в сумі 3% річних.

07.07.2010 року Солом'янським районним судом м. Києва у цивільній справі за № 2-100/10 видано виконавчі листи.

09.07.2010 року ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження в рамках якого звернуто стягнення на майно: транспортні засоби: HONDA CR-V, 2003 року випуску, НОМЕР_3, HUYHDAI Gets, 2003 року випуску, НОМЕР_4, власником яких є ОСОБА_2

09.03.2011 року відповідно до розпорядження про перерахування коштів №318/16 ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві АБ «Експрес-Банк» перераховано кошти в розмірі: 92 086 грн. 00 коп.

Крім цього, виконання зобов'язань ОСОБА_1 за договором про відкриття кредитної лінії №109733/16/кл від 17.04.2008 р. було забезпечено іпотечним договором від 17.04.2008 року зареєстрованим в реєстрі за № 2873, укладеного між АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_5

Відповідно до умов іпотечного договору ОСОБА_5 як іпотекодавець передала АБ «Експрес- Банк» в іпотеку власне майно в забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі, включаючи повернення суми кредиту, процентів за користування кредитними коштами, неустойку (пеня, штраф) та відшкодування збитків передбачених кредитним договором.

ОСОБА_4 не виконав свої зобов'язання за кредитним договором.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_4 своїх зобов'язань за договором про відкриття кредитної №2 109733/16/кл від 17.04.2008 року банк згідно пунктів 3.3.5 та 3.3.6 іпотечного договору, звернув стягнення на предмет іпотеки, а саме: належні ОСОБА_5 на праві власності домоволодіння та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 та задовольнив за рахунок предмета іпотеки всі свої вимоги, що витікають з кредитного договору та іпотечного договору в обсязі, визначеному на момент фактичного задоволення, включаючи суму кредиту, неустойку, відшкодування збитків, витрати на утримання предмета іпотеки, а також витрати, пов'язані зі зверненням стягнення на предмет іпотеки та його реалізацію.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі №2-776/2010 року за позовом АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки - позов задоволено, звернуто стягнення на предмет іпотеки, який належав на праві власності фізичній особі - ОСОБА_5, а саме домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та земельну ділянку, на якій розташовано домоволодіння, площею 0,2500 га, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3, кадастровий номер земельної ділянки 3221486001:01:012:0003, за рахунок яких задоволено вимоги АБ « Експрес-Банк» за кредитним договором №109733/16/кл від 17 квітня 2008 року про стягнення заборгованості на загальну суму: 1 133 483 грн. 67 коп.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі №2-776/2010 р. вступило в законну силу. На виконання рішення видано виконавчий лист за № 2-776/2010 від 28.09.2010 року.

Відділом державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції виконано виконавчий лист за № 2-776/2010 від 28.09.2010 року виданий Васильківським міськрайонним судом Київської області по справі № 2-776/2010 року та керуючись статтями 12, 54, 62 Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням положень статей 47, 49 Закону України «Про іпотеку» було підписано Акт №243/5 про передачу майна стягувачу в рахунок часткового погашення боргу від 26 вересня 2011 року, відповідно до якого АБ «Експрес-Банк» передані, в рахунок часткового погашення заборгованості іпотечне майно за сумарною вартістю 985 573 грн. 00 коп.

В рамках вказаних виконавчих проваджень було фактично стягнуто з відповідачів ОСОБА_1 ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_6 суму боргу в розмірі: 985 573 грн. 00 коп. (іпотечне майно) та 92 086 грн. 62 коп. (реалізоване в рамках виконавчого провадження рухоме майно), а всього: 1 077 659 грн. 00 коп.

Станом на 04.07.2014 року загальна сума боргу становить: 1 287 265 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою про стан заборгованості ОСОБА_1 згідно договору про викриття кредитної лінії № 109733/16/кл від 17 квітня 2008 року.

На підставі викладеного позивач просив позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак причини неявки суду не повідомили.

Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у їх відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 17 квітня 2008 року між Акціонерним Банком «Експрес - Банк » та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії на споживчі потреби №109733/16/кл.

Відповідно до умов кредитного договору, а також договору про внесення змін та доповнень до нього позивач відкрив ОСОБА_3 кредитну лінію з не відновлювальним лімітом кредитування в сумі 900 000 гривень 00 коп., строком на 12 місяців з 17 квітня 2008 року по 17 липня 2009 року, зі сплатою 18% річних з 17 квітня 2008 року по 16 квітня 2009 року та зі сплатою 29% річних з 17 квітня 2009 року по 17 липня 2009 року включно.

В свою чергу, ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним, та інші платежі за договором, у визначених договором розмірах і термінах (строках) та виконати інші свої зобов'язання, визначені договором, в повному обсязі (п. 1.1 кредитного договору).

Кінцевим терміном повернення кредиту було визначено 17.07.2009 року.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених з договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

АБ «Експрес - Банк» свої зобов'язання по видачі кредиту виконав у повному обсязі.

ОСОБА_1 зобов'язався погасити заборгованість за кредитним договором №109733/16/кл від 17.04.2008 року в повному обсязі (погасити суму кредиту) в строки передбачені кредитним договором.

Встановлено, що боржник порушив свої зобов'язання за кредитним договором.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за договором про відкриття кредитної лінії, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 109733/16/пр1 від 17.04.2008 року та між позивачем та ТОВ «Сталекс» був укладений договір поруки №109733/16/пр2 від 17.04.2008 року.

Згідно п. 1.2 договору поруки № 109733/16/пр1 від 17.04.2008 р., поручитель - ОСОБА_7 зобов'язалась відповідати перед кредитодавцем за виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором як солідарний боржник в повному обсязі, включаючи повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, платежів за надані кредитодавцем послуги по обслуговуванню кредитку, неустойку (пеню, штраф) та відшкодування збитків.

Поручитель, як солідарний боржник, в строк не пізніше 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання вимоги кредитодавця про порушення боржником зобов'язання за кредитним договором, зобов'язаний виконати зобов'язання в обсягах, визначених кредитодавцем шляхом перерахування суми грошових коштів, що підлягає сплаті кредитодавцю, на вказаний в письмовій вимозі кредитодавця рахунок (п. 3.1.1. договору поруки № 109733/16/пр 1 від 17.04.2008 pоку).

Згідно із ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

27.05.2010 року Солом'янським районним судом м. Києва прийнято рішення про задоволення позову АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ТОВ «Сталекс» про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2, TOB «Сталекс» на користь АБ «Експрес-Банк» заборгованість в розмірі 1013386 грн. 92 коп., яка складається із 915 300,00 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції, 21452 грн. 05 коп. - сума прострочених відсотків по кредиту, 66563 грн. 01 коп. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, 833 грн. 33 коп. - сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, 9734 грн. 51 коп. - сума штрафу за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків в сумі 3% річних.

Відповідно до ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

07.07.2010 року Солом'янським районним судом м. Києва у цивільній справі за № 2-100/10 видано виконавчі листи.

09.07.2010 року ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження в рамках якого звернуто стягнення на майно: транспортні засоби: HONDA CR-V, 2003 року випуску, НОМЕР_3, HUYHDAI Gets, 2003 року випуску, НОМЕР_4, власником яких є ОСОБА_2

09.03.2011 року відповідно до розпорядження про перерахування коштів №318/16 ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві АБ «Експрес-Банк» перераховано кошти в розмірі: 92 086 грн. 00 коп.

Крім цього виконання зобов'язань ОСОБА_1 за договором про відкриття кредитної лінії №109733/16/кл від 17.04.2008 р. було забезпечено іпотечним договором від 17.04.2008 року зареєстрованим в реєстрі за № 2873, укладеного між АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_5

Відповідно до умов іпотечного договору ОСОБА_5 як іпотекодавець передала АБ «Експрес- Банк» в іпотеку власне майно в забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі, включаючи повернення суми кредиту, процентів за користування кредитними коштами, неустойку (пеня, штраф) та відшкодування збитків передбачених кредитним договором.

Встановлено, що ОСОБА_4 не виконав свої зобов'язання за кредитним договором.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_4 своїх зобов'язань за договором про відкриття кредитної №2109733/16/кл від 17.04.2008 року банк відповідно до п.п. 3.3.5 та 3.3.6 іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 17.04.2008 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2873, звернув стягнення на предмет іпотеки, а саме: належні ОСОБА_5 на праві власності домоволодіння та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 та задовольнив за рахунок предмета іпотеки всі свої вимоги, що витікають з кредитного договору та іпотечного договору в обсязі, визначеному на момент фактичного задоволення, включаючи суму кредиту, неустойку, відшкодування збитків, витрати на утримання предмета іпотеки, а також витрати, пов'язані зі зверненням стягнення на предмет іпотеки та його реалізацію.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі №2-776/2010 року за позовом АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки - позов було задоволено, звернуто стягнення на предмет іпотеки, який належав на праві власності фізичній особі - ОСОБА_5, а саме домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та земельну ділянку, на якій розташовано домоволодіння, площею 0,2500 га, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3, кадастровий номер земельної ділянки 3221486001:01:012:0003, за рахунок яких задоволено вимоги АБ « Експрес-Банк» за кредитним договором №109733/16/кл від 17 квітня 2008 року про стягнення заборгованості на загальну суму: 1 133 483 грн. 67 коп.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі №2-776/2010 р. набрало законної сили.

На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист за № 2-776/2010 від 28.09.2010 року.

Відділом державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції було виконано виконавчий лист за № 2-776/2010 від 28.09.2010 року виданий Васильківським міськрайонним судом Київської області по справі № 2-776/2010 року та керуючись статтями 12, 54, 62 Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням положень статей 47, 49 Закону України «Про іпотеку» було підписано акт №243/5 про передачу майна стягувачу в рахунок часткового погашення боргу від 26 вересня 2011 року, відповідно до якого АБ «Експрес-Банк» передані, в рахунок часткового погашення заборгованості іпотечне майно за сумарною вартістю 985 573 грн. 00 коп.

30 грудня 2011 року ПАТ «АБ «Експрес-Банк» отримані: свідоцтво про придбання майна домоволодіння з прилюдних торгів (аукціону) якщо прилюдні торги (аукціон) не відбулися, зареєстровано в реєстрі за № 1-4596 та посвідчено державним нотаріусом Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області Смоліною І.В. бланк серія ВПР 067690, та свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціону) якщо прилюдні торги (аукціон) не відбулися на земельну ділянку, на якій розташовано домоволодіння, зареєстровано в реєстрі за № 1-4599 та освідчено державним нотаріусом Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області Смоліною І.В. бланк серія ВПР №067691.

В рамках вказаних виконавчих проваджень було фактично стягнуто з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_6 суму боргу в розмірі: 985 573 грн. 00 коп. (іпотечне майно) та 92 086 грн. 62 коп. (реалізоване в рамках виконавчого провадження рухоме майно), а всього: 1 077 659 грн. 00 коп.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Станом на 04.07.2014 року загальна сума боргу відповідача ОСОБА_1 становить: 1287265 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою про стан заборгованості ОСОБА_1 згідно договору про викриття кредитної лінії № 109733/16/кл від 17 квітня 2008 року з додатками до неї.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 всупереч умовам кредитного договору, не здійснювали платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата заборгованості по відсотках, пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача розміру простроченої заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції, що становить 1287265,25 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АБ «Експрес-Банк» суми сплаченого судового збору 3654 грн.00 коп.

Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 554, 625, 651, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного банку «Експрес - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного банку «Експрес-Банк», код ЄДРПОУ 20053145, МФО 322959, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 25, заборгованість в сумі 1287265 грн. 25 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного банку «Експрес-Банк», код ЄДРПОУ 20053145, МФО 322959, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 25 витрати по оплаті судового збору в сумі 3654 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя