Рішення № 40518386, 09.09.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15830/14-ц

Провадження №2/761/5070/2014

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

09 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ,,ЕРДЕ БАНК,, до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства ,,ЕРДЕ БАНК,, до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03 листопада 2011 року між Публічним акціонерним товариством «ЕРДЕ БАНК» та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено Договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею банківської платіжної картки № ПК-163639, згідно з яким Відповідачу було відкрито та здійснювалося обслуговування карткового рахунку у валюті гривня та видано банківську платіжну картку за картковим продуктом, зазначеним у Заяві клієнта. За період з 31.07.2012 року по 31.03.2014 року Відповідачем було знято із карткового рахунку кредитні кошти у розмірі 3 881,66 гривень.

Відповідно до умов договору погашення боргу має відбуватися щомісяця із сплатою процентів з кожного місяця. Долученою до позовної заяви довідкою розрахунком підтверджено, що отриманий кредит відповідач не виплачує за умовами договору.

В зв'язку з викладеним, Представник позивача просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість, яка станом на 31.03.2014 року становить 12 978,34 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився, в заяві, яка подана через загальну канцелярію суду 09.09.2014 року просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, провести заочний розгляд справи його без участі на підставі наданих суду доказів.

Відповідач на виклики суду повторно не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання. Через загальну канцелярію суду подав заяву від 09.09.2014 року про відкладення розгляду справи у зв'язку із з участю в іншому судовому засіданні, проте підтверджень щодо вказаної причини не надав.

Ухвалою суду від 09 вересня 2014 року постановлено про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.11.2011 року між Публічним акціонерним товариством «ЕРДЕ БАНК» та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено Договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею банківської платіжної картки № ПК-163639, згідно з яким Відповідачу було відкрито та здійснювалося обслуговування карткового рахунку у валюті гривня та видано банківську платіжну картку за картковим продуктом, зазначеним у Заяві клієнта.

Відповідно до заяви про відкриття карткового рахунку та видачу банківської картки АТ «ЕРДЕ БАНК» від 03.11.2011 року обслуговування карткового рахунку ОСОБА_2 здійснювалось в рамках карткового продукту «Pees Boy Club Презентаційний» (UAH) - MC Gold. Факт тримання картки Відповідачем підтверджується розпискою.

31 липня 2012 року ОСОБА_2 вперше було знято із карткового рахунку кредитні кошти. Відповідно до Протоколу № 157 засідання Тарифного комітету АТ «ЕРДЕ БАНК» від 20 липня 2012 року були затверджені зміни в умови та тарифи обслуговування карткових рахунків фізичних та юридичних осіб у рамках всіх карткових продуктів - у розмірі 73% річних.

Факи отримання грошових коштів Відповідачем також підтверджується Випискою по рахунку ОСОБА_2 за період з 01.08.2012 року по 31.03.2014 року. Так за період з 01.08.2012 року по 31.03.2014 року Відповідачем були отримані кредитні кошти у розмірі 3 881,66 грн. Свої зобов'язання по погашенню кредиту Відповідач не виконав.

Згідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, позивач виконав свої зобов'язання, а саме в порядку передбаченому договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею банківської платіжної картки № ПК-163639 надав відповідачу кредитні кошти в сумі 3 881,66 грн. на умовах визначених договором.

Так, станом на 31.06.2014 року сума заборгованості становить 12 978,34 грн., що включає:

- сума отриманих коштів клієнтом - 3 881, 66 грн.;

- сума нарахованих відсотків - 7 819,29 грн.;

Відповідно до Правил користування банківською платіжною карткою, Банк інформує клієнта про стан його карткового рахунку шляхом формування щомісячних виписок по рахунку. Якщо до 20-го числа місяця, наступного за звітним, Клієнт не виставив ніяких претензій по виписці у письмовому виді - це вважається підтвердженням правильності зазначеної в ній інформації.

За умовами п. 2.9, п.п. 3.4.4 Договору, Банк готує клієнту виписку по картковому рахунку за кожний місяць не пізніше 7-го числа місяця, наступного за звітним, яку Клієнт може отримувати за місцем укладання договору. У виписці зазначається інформація про операції за картковим рахунком, залишок коштів за картковим рахунком.

Згідно п. 7.3. Договору, на момент підписання Договору Клієнт з Правилами користування карткою, Умовами і Тарифами та порядком їх змін був ознайомлений та погоджувався.

Відповідно до п.п. 3.2.3. Договору, Відповідач зобов'язується сплачувати Банку плату за здійснення всіх операцій, комісійної винагороди, штрафних санкцій, та інших платежів, які стали наслідком або виникли в зв'язку з використанням картки, а також відшкодовувати Банку суми збитків, що понесені Банком в результаті використання картки.

24 квітня 2013 року Позивачем було надіслано Відповідачу претензію № 2234 із вимогою погасити заборгованість, яка виникла внаслідок використання кредитного ліміту по картковому рахунку за Договором, але до теперішнього часу заборгованість за Договором Відповідачем не погашена.

В свою чергу, Позичальник зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти на умовах та в порядку, визначеному договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею банківської платіжної картки № ПК-163639.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею банківської платіжної картки № ПК-163639, заборгованість за відсотками.

В зв'язку з тим, що Відповідач, взяті на себе зобов'язання відповідно до кредитного договору не виконав, борг не повернув, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 12 978,34 грн..

Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно з цивільним законодавством України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Оскільки відповідач, згідно договору взяті на себе зобов'язання не виконав, у передбачений строк борг не повернув, а умови договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею банківської платіжної картки № ПК-163639 не суперечать діючому на час його укладання законодавству, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 12 978,34 грн.

На підставі ст.ст. 11, 14, 15, 16, 22, 512, 514, 520, 546, 572, 573, 574, 576, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 589, 590, 1054 - ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ,,ЕРДЕ БАНК,, до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «ЕРДЕ БАНК» (код за ЄДРПОУ 34817907) заборгованість за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею банківської платіжної картки №ПК-163639 від 03.11.2011 року у розмірі 12 978,34 (дванадцять тисяч дев'ятсот сімдесят вісім) грн. 34 коп..

Заява про перегляд заочного рішення, судом, що його ухвалив може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційному суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Малинников О.Ф.