Постанова № 40518158, 08.09.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/14175/14-п

н/п 3/640/2314/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, директор ТОВ "ТД АГРОСВІТ", мешкає за адресою АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 596 від 25.07.2014 р. складеного у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, 25.07.2014року при перевірці ТОВ "ТД АГРОСВІТ", за адресою м. Харків вул. М. Бажанова б. 5 літ.Б-3 було виявлено ведення податкового обліку з порушеннями вимог діючого податкового законодавства, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 399392грн., та завищення залишку від"ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

Факт порушення було встановлено актом перевірки від 25.07.2014року № 2632/20-31-22-03-07/38158635.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити дану справу за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що при перевірці податковою ТОВ "ТД АГРОСВІТ", за адресою м. Харків вул. М. Бажанова б. 5 літ.Б-3 було виявлено ведення податкового обліку з порушеннями вимог діючого податкового законодавства, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 399392грн., та завищення залишку від"ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

Як зазначено в протоколі, факт порушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП України виявлений на підставі перевірки ТОВ "ТД АГРОСВІТ», про що складений акт від 25.07.2014року № 2632/20-31-22-03-07/38158635

Суд зазначає, що акт перевірки є актом ненормативного характеру та не встановлює буд-яких прав або обов'язків для підприємства, а лише містить певні факти.

Порушення виявлені при проведенні перевірки фіксуються у податкових повідомленнях-рішеннях, в яких зазначається обов'язок платника податків сплатити суму податкового зобов'язання, визначену податковою у випадках, передбачених ст. 54 ПК України.

На підставі акту перевірки від 25.07.2014року № 2632/20-31-22-03-07/38158635 податковою було винесено податкове повідомлення-рішення, яке на теперішній час оскаржується підприємством та визначене податкове зобов'язання є не узгодженим, в розумінні ст. 56 ПК України, тобто висновки акту перевірки про порушення ТОВ "ТД АГРОСВІТ" ПК України на час складання адміністративного протоколу та на час розгляду справи у суді є не доведеними, тому судом як доказ також не приймається.

Виходячи з вищенаведеного, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв'язку відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Київський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Бородіна Н.М.