Ухвала суду № 40517611, 16.09.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

"15" вересня 2014 р. Справа №922/5183/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали заяви позивача за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптечне об'єднання «Біокон», м.Київ (вх.№2672Х/1-40) по справі №922/5183/13,

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків,

до 1. Науково-виробничого підприємства «Промтехснаб», Товариства інвалідів Київського району м. Харкова,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптечне об'єднання «Біокон», м.Київ,

про стягнення 75060,76 грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптечне об'єднання «Біокон», м.Київ,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків,

про розірвання договору, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптечне об'єднання «Біокон» звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з заявою (вх.№2672), в якій просить суд:

- прийняти заяву про перегляд апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.03.2014 року по справі №922/5183/13 за нововиявленими обставинами;

- переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу господарського суду Харківської області від 04.03.2014 року;

- скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 04.03.2014 року та передати справу на розгляд до господарського суду Харківської області.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аптечне об'єднання «Біокон» згідно пункту 1 прохальної частини, просить прийняти до розгляду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, що не узгоджується з приписами Господарського процесуального кодексу України, оскільки суд переглядає за нововиявленими обставинами тільки рішення, ухвали та постанови.

Згідно пункту 2 прохальної частини заяви, ТОВ «Аптечне об'єднання «Біокон» просить суд апеляційної інстанції переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу господарського суду Харківської області від 04.03.2014 року, тобто суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийнятті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення.

При цьому, перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної та касаційної інстанції здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.03.2014 року повернуто ТОВ «Аптечне об'єднання «Біокон» з Державного бюджету України сплачений платіжним дорученням №590 від 25.02.2014 року судовий збір у розмірі 609,00 грн.

Ухвалою суду першої інстанції від 30.07.2014 року виправлено описки в ухвалі господарського суду від 04.03.2014 року по справі №922/5183/13. Виключено з четвертого абзацу описово-мотивувальної частини ухвали слово «було». Викладено дев'ятий абзац мотивувальної частини ухвали в наступній редакції: «Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -». Доповнено резолютивну частину ухвали наступним абзацом: «Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Аптечне об'єднання «Біокон» заяву про уточнення зустрічних позовних вимог (вх.№7240 від 04.03.2014 року) без розгляду».

Зазначена ухвала вважається невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 04.03.2014 року.

Ухвала господарського суду Харківської області від 04.03.2014 року не була змінена або скасовано ані судом апеляційної інстанції, ані судом касаційної інстанції.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 114 Господарського процесуального кодексу України, у Харківського апеляційного господарського суду відсутні в даному випадку підстави та повноваження на перегляд ухвали суду першої інстанції від 04.03.2014 року за нововиявленими обставинами.

Щодо вимоги заявника скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 04.03.2014 року та передати справу на розгляд до господарського суду Харківської області, колегія суддів вважає, що така вимога характерна для звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу, перелік яких наведено в ч. 7 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, а не у разі звернення до суду з заявою про перегляд процесуального документа за нововиявленими обставинами. При цьому, процесуальний порядок подачі апеляційної скарги відмінний від порядку подачі заяви про перегляд судового акту за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене, а також позицію Вищого господарського суду України, викладену у постанові пленуму №17 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами», керуючись ст. 86, 112, 113, 114 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аптечне об'єднання «Біокон» у прийнятті заяви (вх.№2672) про перегляд апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.03.2014 року по справі №922/5183/13 за нововиявленими обставинами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.