Ухвала суду № 40517568, 18.09.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 вересня 2014 року № 912/3108/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Є.М. Наливайко, розглянувши матеріали

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Росток"

до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області

про визнання поновленим договору оренди землі та зобов'язання укласти додаткову угоду,

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Росток" звернулось до господарського суду з позовом до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, у якому містяться вимоги наступного змісту:

- визнати поновленим на п'ять років договір оренди землі укладений між селянським (фермерським) господарством "Росток" і Добровеличківською районною державною адміністрацією, який зареєстрований у Добровеличківському районному відділі ДП "ЦДЗК" 22.01.2009 за номером 040936900002;

- зобов'язати Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області укласти з селянським (фермерським) господарством "Росток" додаткову угоду до договору оренди землі укладеного між селянським (фермерським) господарством "Росток" і Добровеличківською районною державною адміністрацією та зареєстрованого у Добровеличківському районному відділі ДП "ЦДЗК" 22.01.2009 за номером 040936900002.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Із змісту позовних вимог вбачається, що позивачем в позовній заяві об'єднано дві вимоги немайнового характеру.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (частина 1 підпункту 2.11 пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. Отже за подання позовної заяви, у якій містяться дві вимоги немайнового характеру позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 2436,00 грн (1218,00 грн+1218,00 грн).

В той же час до позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 1/09 від 01.09.2014 про сплату судового збору лише в сумі 1280,00 грн. Таким чином, зазначене платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Неподання позивачем доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Також слід зазначити, що відповідно до пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, позивачем не додано до позовної заяви жодних доказів про направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи все вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви селянського (фермерського) господарства "Росток" без розгляду на підставі пунктів 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (частина 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 56, 57, 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву селянського (фермерського) господарства "Росток" та додані до неї документи повернути без розгляду.

Копії ухвали направити селянському (фермерському) господарству "Росток" (26607, Кіровоградська обл., Вільшанський р-н, с. Мала Вільшанка), Головному управлінню Держземагентству у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84).

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Є. М. Наливайко