Рішення № 4051637, 17.10.2007, Харцизький міський суд Донецької області

РІШЕННЯ Справа № 2-3954/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007року Харцизький міський суд Донецької області в складі.

головуючого - судді Лутай A.M.

при секретарі - Сауніної С О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харцизьку цивільну справу за

позовом ОКП " Донецьктеплокомуненерго" ВО „Харцизьктепломережа" до

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у серпні 2007року звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з них солідарно заборгованість за послуги теплопостачання, яка утворилася за період з липня 2005року по червень 2007року у сумі 2891, 97грн. Указуючи, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1, нерегулярно оплачують надані їм послуги, у результаті чого утворилася вищевказана заборгованість, яку відповідачі добровільно не сплачують.

У судовому засіданні представник позивача уточнив суму позовних вимог, а саме, що заборгованість відповідачів за теплопостачання, за період з липня 2005року по червень 2007року складає - 2637, 17грн., а також додав, що нарахування та перерахунки плати за послуги теплопостачання проводяться на підставі „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005року. Також перерахунки проводяться на підставі актів наданих майстрами котельної або начальником ЖЕД. При зверненні громадян з питань значного відхилення відпуску теплової енергії по окремим домам, стоякам, квартирам перерахунки проводяться за результатами замірів температури внутрішнього повітря в приміщенні. Від відповідачів вищевказаних звернень не надходило. За адресою відповідачів перерахунок був зроблений у квітні 2007року, на підставі акту складеного ВО „Харцизьктепломережа" у зв'язку з припиненням теплопостачання, сума повернення склала 124, 29грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися за невідомими суду причинами, про час і місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутності з урахуванням доказів, що є у справі.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнала, та показала, що послуги по постачанню тепла практично не надавалися, у квартирі було холодно. Вона зверталася із заявою до ЖЕД №4 про недостатню якість тепла у квартирі, однак письмову відповідь не отримала та подача тепла не покращилася. Приходив представник ЖЕД, але акт не складав та температуру у квартирі не заміряв. До ВО „Харцизьктепломережа" з приводу поганого теплопостачання вона письмово не зверталася, телефонувала щоби вони зробили перерахунок платежів за послуги теплопостачання, але перерахунок вони так і не зробили.

Суд знаходить позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, та користуються послугами ВО "Харцизьктепломережа" з теплопостачання.

Згідно  ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України відповідачі зобов'язані своєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги, у тому числі за послуги по теплопостачанню. При цьому вони несуть солідарну майнову відповідальність за невиконання зазначених зобов'язань.

Відповідно до особового рахунку, заборгованість відповідачів по оплаті за послуги теплопостачання за період з липня 2005року по червень 2007року складає 2637, 17грн..

Згідно п.29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005року №630, споживач має право на зменшення розміру плати у разі надання послуг не в повному обсязі, відхилення їх кількісних та/або якісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання, звільнення від плати за послуги у разі їх ненадання та отримання компенсації за перевищення строків проведення аварійно-відбудовних робіт.

Пунктами 23 та 24 Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005року №630, передбачено, що у разі порушення виконавцем умов договору споживач викликає представника виконавця для складання та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види порушень кількісних і якісних показників послуг тощо. Представник виконавця повинен з'явитися на виклик споживача не пізніше двох робочих днів. Акт-претензія складається споживачем та представником виконавця і скріплюється їх підписами. У разі неприбуття представника виконавця у визначений договором строк або необгрунтованої відмови від підписання акт-претензія вважається дійсним, якщо його підписали не менш як два споживачі. Акт-претензія подається виконавцю, який протягом трьох робочих днів вирішує питання про перерахунок платежів або видає споживачеві обґрунтовану письмову відмову в задоволенні його претензій.

Таким чином, для зменшення плати за надання неякісних послуг або для звільнення від плати у разі ненадання послуг споживач повинен викликати представника виконавця послуг для складання -претензії.

Зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на те, що вини позивача в неналежному опаленні квартири відповідачів немає, оскільки тепло постачалося у межах діючих норм, той факт що відповідач ОСОБА_4 зверталася із заявою відносно неякісного опалення її квартири, не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, підстав для звільнення відповідачів від оплати послуг по теплопостачанню за період, за який утворилася заборгованість немає.

Суд вважає за необхідне задовольнити позов, стягнувши з відповідачів солідарно заборгованість за послуги теплопостачання за період з липня 2005року по червня 2007року у сумі 2637, 17грн, а також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідачів судові витрати.

Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, п. 29 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005року №630, п. 23, 24 „Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005року №630, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОКП " Донецьктеплокомуненерго" ВО „Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" ВО „Харцизьктепломережа" ( р/р 26009301686662 у філії відділення ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, ЄДРПРУ 05540882) заборгованість за надання послуг по теплопостачанню за період з липня 2005року по червня 2007року у сумі 2637, 17грн (дві тисячі шістсот тридцять сім гривень сімнадцять копійок), а також судовий збір на користь держави у розмірі 12, 75грн. з кожного(р/р 31415537700088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька) та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави у сумі 7, 50грн. з кожного (р/р 31216259700004, одержувач державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецької області, призначення платежу: 1ТЗ для Харцизького міського суду Донецької області, код суд 37).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький суд. Заява про оскарження рішення подається протягом 10 днів з моменту його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з моменту подачі