Ухвала суду № 40515709, 15.08.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23700/14-ц

Провадження №2-о/761/318/2014

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

15 серпня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Гриньковська Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2014р. заявник звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва із заявою, в якій поставлено питання про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу між нею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіком - ОСОБА_3, у період з січня 1999р. по 19.02.2014р.

Положеннями ст.256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу заявнику необхідно для прийняття спадщини за законом, після померлого ОСОБА_3

При подачі заявником до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, за місцем відкриття спадщини, приватним нотаріусом було роз'яснено, що факт проживання із спадкодавцем має бути встановлений за рішенням суду, інакше їй буде відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину.

Крім цього, як зазначила заявник у заяві про встановлення факту проживання однією сім'єю, у спадкодавця є рідна сестра - ОСОБА_2, яка є спадкоємцем другої черги та останньою, також, подано заяву про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що з заяви вбачається спір про право, який може бути вирішено одночасно з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

За викладених обставин, зважаючи на наявність у заяві спору про право, суд вважає, що у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір заявнику підлягає поверненню судовий збір.

Враховуючи викладене та керуючись ст.234, 256, 293, 294 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу - відмовити.

Повернути заявнику ОСОБА_1 судовий збір в сумі 121,80грн. (сто двадцять одна гривня 80коп.), сплачений згідно з квитанцією ГУ Ощадбанку по м. Києву та області №13 від 06.08.2014р, отримувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м.Києва, р/р 31211206700011, МФО 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37995466, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя