Рішення № 40514776, 19.08.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/14928/14-ц

Провадження №2/761/4935/2014

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

19 серпня 2014 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гриньковської Н.Ю.

при секретарі Кривошия О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «АСК «Інго Україна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014р. позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовною заявою, в якій поставлено питання про стягнення з відповідача на його користь матеріальної шкоди у сумі 3385,79 грн. та судового збору в розмірі 243,60грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01 травня 2013р. в м.Києві по вул. Стеценко, 20 мала місце дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю автомобілів «Skoda Octavia», д.р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 (далі - відповідач), цивільно-правова відповідальність якого застрахована позивачем відповідно до полісу №АС/1647471 та «Nissan Primera», д.р.н. НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження. Позивач зазначає, що відповідно до постанови Подільського районного суду м.Києва від 03.07.2013р. відповідача визнано винним у скоєнні ДТП. Крім того, вказує про те, що з метою оплати страхового відшкодування, 09.10.2013р. ним здійснено страхову виплату на користь ОСОБА_3 у сумі 3385,79грн. Натомість, відповідач, в порушення умов положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не повідомив його про настання ДТП, в зв'язку із чим просив суд стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу суму матеріальних збитків в розмірі 3385,79грн. а також понесені ним судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, сповіщений належним чином про час та місце слухання справи, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги, підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином про місце, дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, заперечень на позов не надавав.

У відповідності до вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував представник позивача.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, 01.05.2013р. в м.Києві по вул. Стеценко, 20 сталася ДТП за участю автомобілів «Skoda Octavia» д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована Приватним акціонерним товариством «АСК «Інго Україна» (надалі-позивач) відповідно до полісу №АС/1647471 та «Nissan Primera», д.р.н. НОМЕР_3, власником якого є гр.ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3 (надалі-потерпіла особа), внаслідок якого автомобілі отримали механічні пошкодження, що підтверджується довідкою відділу ДАІ РУ ГУ МВС України в м. Києві від 01.05.2013р. (а.с.6).

Постановою Подільського районного суду м.Києва від 03.07.2013р. у справі №758/7230/13-ц ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст.122-4, 124 КУпАП. (а.с.6-7).

Згідно з ч.4 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) постанова суду у справі про адміністративне правопорушення що набрала законної сили є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, винуватцем ДТП, яка трапилась 01.05.2013р. за участю автомобіля «Skoda Octavia», д.р.н. НОМЕР_2 та автомобіля «Nissan Primera» д.р.н. НОМЕР_3, є відповідач.

Відповідно до п.22.1. ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Отже, зважаючи на те, що відповідача визнано винним у ДТП та цивільно-правова відповідальність якого була застрахована позивачем, то в останнього виник обов'язок по відшкодування збитків, завданих ДТП.

Враховуючи те, що внаслідок вищевказаної ДТП автомобілю «Nissan Primera», д.р.н. НОМЕР_3 спричинено механічні пошкодження, позивачем було складено страховий акт №10384 від 01.10.2013р., яким даний випадок визнаний страховим та прийнято рішення про виплату потерпілій особі страхового відшкодування у сумі 3385,79грн. (а.с.10).

В подальшому, згідно розпорядження №103841 від 09.10.2012р. (а.с.10), позивачем на користь потерпілої особи (ОСОБА_3) було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 3385,79грн., що підтверджується платіжним дорученням №11926 від 09.10.2013р. (а.с.11).

Відповідно до п.33.1.4. п.33.1 ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Згідно з ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.п.38.1.1.(ґ) п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

В матеріалах справи відсутні докази звернення відповідача до позивача із заявою про настання дорожньо-транспортної пригоди, як це вимагається законом. Доказів зворотного суду не надано.

Таким чином, оцінюючи належність допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «АСК «Інго Україна» матеріальну шкоду, пов'язану з виплатою страхового відшкодування у сумі 3385,79грн.

Також, згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60грн.

Керуючись ст.ст. 16, 1191 ЦК України, ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.4, 10, 11, 57-60, 61, 88, 169, 179, 209, 212-215, 218, 223, 224, 228, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «АСК «Інго Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «АСК «Інго Україна» (код ЄДРПОУ - 35333145) матеріальну шкоду у сумі 3385,79грн. (три тисячі триста вісімдесят п'ять гривень 79коп.), судовий збір в розмірі 243,60грн. (двісті сорок три гривні 60коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя