Ухвала суду № 40513752, 11.09.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/5714/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Пісоцька О.В. Суддя-доповідач: Ганечко О.М.

У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ганечко О.М.,

суддів: Коротких А.Ю., Літвіної Н.М.,

при секретарі Біднячук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Богуславський маслозавод» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.01.2014 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Богуславський маслозавод» до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним, скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним, скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 21.01.2014 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позовну заяву в повному обсязі, посилаючись на незаконність, необ'єктивність, необґрунтованість рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

11.09.2014 року Арбітражний керуючий Бєлий О.С. подав заяву про закриття провадження у справі, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України.

В судовому засіданні, арбітражний керуючий Бєлий О.С. підтримав клопотання про закриття провадження у справі, просив його задовольнити.

Представник відповідача не з'явився, будучи належним чином повідомленим, що не перешкоджає слуханню спірного питання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України.

Вислухавши пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, а постанова визнанню нечиною з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справ у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 203 КАС України, передбачено, що якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції було вірно встановлено фактичні обставини справи, надано належну оцінку дослідженим доказам, прийнято законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права.

Припинення відповідача як юридичної особи є обставиною, що виникла після ухвалення рішення судом першої інстанції та з огляду на ст. 157 КАС України є підставою для закриття провадження у справі.

За таких підстав, суду першої інстанції необхідно визнати нечинною з закриттям провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 194, 196, 198, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Арбітражного керуючого Бєлого Олега Святославовича про закриття провадження у справі - задовольнити.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.01.2014 року - визнати нечинною.

Провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Богуславський маслозавод» до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним, скасування податкових повідомлень-рішень - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: О.М. Ганечко

Судді: А.Ю. Коротких

Н.М. Літвіна

.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді: Коротких А. Ю.

Літвіна Н. М.