Вирок № 40512582, 16.09.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
16.09.2014
Номер справи
359/9246/14-к
Номер документу
40512582
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дело №359/9246/14-к

Производство №1-кп/359/464/2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 сентября 2014 года г. Борисполь

Бориспольский горрайонный суд Киевской области в составе:

Председательствующего судьи Вознюка С.М.,

при секретаре Айрапетян Л.А.,

с участием прокурора Тищенко С.В. и обвиняемой ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с технической фиксацией в зале суда уголовное производство за №12014110110000390 от 12.06.2014 года по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Республики Азербайджан, г. Ахсу, с полным средним образованием, гражданки Республики Азербайджан, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 358 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

Так, в неустановленном месте и периоде времени не установленное органом досудебного расследования лицо подделало паспорт гражданина Республики Азербайджан серии НОМЕР_1, выданный на имя ОСОБА_1, а именно поставило в нем поддельные оттиски штампов Государственной пограничной службы Украины о пересечении границы Украины в пунктах пропуска «Казачья Лопань».

12.06.2014, примерно в 12 часов 00 минут, имея прямой умысел на использование заведомо поддельного документа, который дает право или освобождает от обязанностей, ОСОБА_1, реализуя свои преступные намерения, во время оформления пассажиров рейса № 515 сообщением «Киев - Тбилиси», при прохождении паспортного контроля в терминале «Д» ГП «МА «Борисполь», действуя умышленно и из корыстных побуждений, для удостоверения своей личности и подтверждения факта пересечения Государственной границы Украины, предъявила поддельный документ, а именно паспорт гр. Республики Азербайджан серии НОМЕР_1 на свое имя, в связи с чем была задержана пограничным нарядом.

Согласно заключению эксперта № 296/496 от 21.08.2014: отметка Государственной пограничной службы Украины №017 от 09.04.2012 в ППр «Казачья Лопань» проставленная на страницу 34 паспорта гражданина Республики Азербайджан НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 и отметка Государственной пограничной службы Украины № 126 от 17.04.2012 в ППр «Казачья Лопань» проставленная на страницу 34 паспорта гражданина Республики Азербайджан НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 по своим характеристикам не соответствует аналогичным отметкам, которые проставляются уполномоченными служебными лицами Государственной пограничной службы Украины.

Кроме этого, согласно ответа ОКПП «Киев» ГПС Украины № 5/2200 от 03.07.2014: «Согласно базе данных подсистемы «Оценка Рисков» отсутствуют ведомости относительно пересечения Государственной границы Украины гражданином Азербайджана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в следующие даты: 09.04.2012, 17.04.2012».

Умышленные действия ОСОБА_1, которые выразились в использовании заведомо поддельного документа, правильно квалифицированы органом досудебного расследования по ч.4 ст.358 УК Украины. Совершение ОСОБА_1 указанного уголовного преступления нашло свое подтверждение и при рассмотрении данного уголовного производства в суде.

Рассмотрение дела по существу состоялось в подготовительном судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 314 УПК Украины, заявленное ходатайство обвиняемой и прокурора во время подготовительного судебного заседания. Указанные обстоятельства не нарушают прав обвиняемой и других лиц, поскольку ОСОБА_1 против этого не возражала.

8 сентября 2014 года в данном уголовном производстве между прокурором прокуратуры по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере в Киевской области Тищенко С.В. и подозреваемой ОСОБА_1 заключено соглашение о признании вины в соответствии со ст. 468 УПК Украины.

В соглашении о признании виновности от 8 сентября 2014 прокурор и подозреваемая изложили формулировку обвинение и его правовую квалификацию по ч. 4 ст. 358 УК Украины, которые никем не оспариваются, отметили существенные для данного уголовного производства обстоятельства. Согласно соглашению о признании виновности ОСОБА_1 во время досудебного расследования полностью признала свою вину в указанном преступлении и обязалась безоговорочно признать обвинения в объеме подозрения в судебном производстве.

В соглашении о признании виновности прокурор Тищенко С.В. и подозреваемая ОСОБА_1 согласовали назначение подозреваемой наказания по ч. 4 ст. 358 УК Украины в виде штрафа в размере пятьдесят необлагаемых минимумов доходов граждан.

В судебном заседании обвиняемая ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, который ей инкриминируется, и предусмотрен ч. 4 ст. 358 УК Украины, признала полностью, чистосердечно раскаялась. Соглашение о признании своей вины поддержала, просила его утвердить.

Прокурор поддержал утверждение соглашения судом на основании наличия всех законных оснований для этого.

Судом установлено, что обвиняемая ОСОБА_1 вполне понимает свои права, предусмотренные п.1 ч.4 ст.474 УПК Украины, последствия заключения и утверждения сделки, определены п.1 ч.1 ст.473 УПК Украины, характер обвинения, вид наказания, а также другие мероприятия, которые будут применены к ней в случае утверждения соглашения судом.

В судебном заседании суд убедился в том, что заключение соглашения сторонами является добровольным, то есть не является следствием применения насилия, принуждения, угроз или следствием обещаний или действия любых других обстоятельств, чем те, которые предусмотрены в соглашении.

Санкция ч. 4 ст.358 УК Украины предусматривает наказание в виде штрафа до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или арест на срок до шести месяцев, или ограничение свободы на срок до двух лет, что дает возможность подписания данного соглашения, поскольку преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_1 согласно ст.12 УК Украины относятся к преступлениям небольшой тяжести. Содержание соглашения о признании виновности соответствует требованиям ст. 472 УПК Украины.

Согласно ч. 4 ст.469 УПК Украины, учитывая тяжесть преступления, отсутствие потерпевшего, и в случае причинения преступлением вреда только государственным и общественным интересам, может быть заключено соглашение о признании виновности между прокурором и подозреваемой.

Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемой ОСОБА_1 является искреннее раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемой ОСОБА_1 во время досудебного расследования не установлено.

При проверке соглашения о признании виновности на соответствие требованиям Уголовно-процессуального кодекса Украины и Уголовного кодекса Украины судом установлено, что соглашение в полном объеме соответствует требованиям указанного законодательства, действия обвиняемой ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч. 4 ст. 358 УК Украины, условия сделки не противоречат интересам общества и не нарушают права, свободы или интересы сторон или других лиц, отсутствуют основания считать, что заключение соглашения не было добровольным, обвиняемая в состоянии выполнить взятые на себя по соглашению обязательства, согласованное сторонами наказание соответствует общим принципам назначения наказания и санкции ч. 4 ст. 358 УК Украины.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к выводу, что заключенное между прокурором Тищенко С.В. и обвиняемой ОСОБА_1 соглашение о признании виновности подлежит утверждению.

Процессуальные издержки в судебном производстве отсутствуют.

Вещественное доказательство - паспорт гражданина Республики Азербайджан НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 с поддельными оттисками штампов Государственной пограничной службы Украины, а именно: №017 от 09.04.2012 в ППр «Казачья Лопань» и №126 от 17.04.2012 в ППр «Казачья Лопань» следует вернуть обвиняемому с аннулированием поддельных дата-штампов, в соответствии с требованиями ч. 9 ст. 100 УПК Украины.

Мера пресечения в отношении обвиняемой не избиралась, необходимости избирания таковой в суде не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, 473-475 УПК Украины, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить соглашение о признании виновности от 08.09.2014 года, подписанное в криминальном производстве №12014110110000390 от 12.06.2014 года, заключенное между прокурором прокуратуры по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере в Киевской области Тищенко Снежаной Витальевной и подозреваемой ОСОБА_1.

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 358 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 850 (восемьсот пятьдесят) грн. 00 коп.

Штраф подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления приговора суда в законную силу. (Получатель : Госбюджет г. Борисполь, Код ОКПО: 38007070 , Банк получателя: УГК в Киевской области, МФО: 821018 , КБК : 21081100 , р / с 31112106700004).

Вещественные доказательства по делу - паспорт гражданина Республики Азербайджан НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 с поддельными оттисками штампов Государственной пограничной службы Украины, а именно: №017 от 09.04.2012 в ППр «Казачья Лопань» и №126 от 17.04.2012 в ППр «Казачья Лопань», - вернуть ОСОБА_1 Оттиски штампов Государственной пограничной службы Украины пунктов пропуска «Казачья Лопань» от 09.04.2012 №017 и «Казачья Лопань» от 17.04.2012 №126, которые находятся в паспорте ОСОБА_1 и есть поддельными - аннулировать и считать недействительными.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Киевской области в течение 30 дней со дня его провозглашения Бориспольским горрайонным судом Киевской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С.М.Вознюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 40512582 ?

Документ № 40512582 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 40512582 ?

Дата ухвалення - 16.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40512582 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40512582 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 40512582, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 40512582, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 16.09.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 40512582 відноситься до справи № 359/9246/14-к

Це рішення відноситься до справи № 359/9246/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40512581
Наступний документ : 40512593