Рішення № 4051229, 12.05.2009, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-277/2009 р.

Категорія:26

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 травня 2009 року Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді - Угриновської Л.Я.,

при секретарі - Сова О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Банк” Демарк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту ,-

В С Т А Н О В И В :

23.02.2009 року до Заставнівського районного суду поступила позовна заява ВАТ „Банк” Демарк” до ОСОБА_1, про дострокове стягнення заборгованості по кредиту.

В позові позивач посилається на те, що між позивачем та ОСОБА_1, було укладено договір про надання відповідачці кредиту на споживчі потреби. Згідно з кредитним договором ОСОБА_1 було надано 10 000, 00 грн. зі сплатою 24% річних, з кінцевим строком повернення 26.03. 2010 року. Погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками та комісією за цим договором здійснюється щомісячно не пізніше 10 числа місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, в сумі 578 грн., при цьому з суми, яка надійшла на погашення заборгованості, в першу чергу здійснюється погашення штрафу за порушення строків сплати процентів, нарахованих відсотків, комісій, а потім заборгованості за кредитом. Відповідачка не виконує умови кредитного договору від 28.03.2008 року в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 10 125,74 грн. Просить стягнути суму заборгованості, а також 131 грн.26 коп. судових витрат із відповідачки.

Представник позивача в судове засідання не з”явився подав до суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує в повному обсязі і просить розглянути справу у його відсутності , що судом визнано за можливе.

Відповідачка в судове засідання не з”явилася двічі, по невідомій суду причині, хоча своєчасно і належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду, не надала суду відомостей про причини неявки, тому згідно ст.ст.224.225 ЦПК України суд допустив заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 28.03.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ „Банк „Демарк” було укладено договір №36-070 про надання кредиту на споживчі потреби. Згідно з кредитним договором відповідачці було надано 10 000, 00 грн. зі сплатою 24% річних, з кінцевим строком повернення 26.03. 2010 року. ОСОБА_1 умови договору виконала частково, а саме сплатила штраф за 3 факти порушення строків сплати відсотків в сумі - 90 грн; сплатила відсотки за користування кредитом за період з 28.03.2008 року по 31.08.2008 року в сумі -1008,78 грн; сплатила щомісячну комісію за березень, квітень, травень, червень, липень та серпень 2008 року; частково погасила основний борг за кредитом в сумі 1209,22 грн.; в рахунок погашення пені за несвоєчасну сплату відсотків було сплачено 2,50 грн. Надалі порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору, а саме не сплати банку у строк платежів по погашенню кредиту, призвели до того, що станом на 19.02.2009 року заборгованість складає 10125,74 грн., яку відповідачка в добровільному порядку не погашає.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов доведений та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.5,1.1 кредитного договору якщо позичальник не сплатив банку у строк платежі по погашенню кредиту, будь-яку суму, належну до сплати, це тлумачиться як подія невиконання зобов”язання. Ст.1050 Цк України передбачає, що якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Керуючись ст. 525, 1046, 1049,1050 ЦК України, ст.ст.224, 225, 214,215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь ВАТ „Банк” Демарк” код 19357516 заборгованість за Кредитним договором № 36-070 від 28.03.2008 року в сумі 10 125,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Банк” Демарк” код 19357516 судові витрати в розмірі 131 грн.26 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про  апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Угриновська Л.Я.