Вирок № 4051223, 26.06.2009, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа№ 1-71/2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2009 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Угриновської Л.Я.,

при секретарі - Задорожняк О.М.

за участю прокурора - Данко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки с.Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, не працюючої, одруженої, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, раніше судженої 27 травня 2009 року Заставнівський районним судом, за ст.162 ч.1 КК України, на підставі ст.45 КК України звільнена від кримінальної відповідальності, депутатом будь-якого рівня не являється, за ст.194 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2009 року ОСОБА_1 зайшла до господарства ОСОБА_2., розташованого за адресою АДРЕСА_1, проникла на горище даного будинку, де скоїла підпал сіна і з місця скоєння злочину зникла. Своїми умисними діями спричинила ОСОБА_2., матеріальну шкоду на суму 2000 грн.

В судовому засіданні підсудна свою вину визнала повністю та пояснила, що проживає по сусідству із потерпілою, бувала в останньої вдома. 05 квітня 2009 року вона зайшла у будинок потерпілої, і так як нікого не було у хаті, вона побачила сумочку із грішми, звідки взяла 50 Євро. Через, що потерпіла через деякий час прийшла до неї із претензіями і тоді вона зі злості вона вирішила підпалити їх будинок. Приблизно через годину побачила, що потерпілої та її внучки не має вдома, зайшла на їх подвір”я, вилізла на горище де підпалила сіно. В скоєному щиро розкаюється, просить пробачення у потерпілої.

Крім визнання вини самою підсудною, її вина підтверджується показами потерпілої.

Так, потерпіла ОСОБА_2., в судовому засіданні пояснила, що матеріальну шкоду, яку їй завдала підсудна їй відшкодовано в повному обсязі, тому претензій матеріального чи морального характеру до підсудної не має, вибачає її за скоєне. Просила не обмежувати підсудну волі.

Крім повного визнання вини підсудної її вина підтверджується матеріалами справи: протоколом огляду місця пожежі із план-схемою (а.с.12-14), технічним висновком від 10.04.2009 року(а.с.15-18 ); додатковим протоколом огляду місця події (а.с.34-36); протоколом явки з повинною ОСОБА_1. (а.с.48); висновком експерта №14-п від 21.05.2009 року (а.с.79-82).

Враховуючи досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної в процесі судового слідства доведена, її дії слід кваліфікувати за ст.194 ч.2 КК України, оскільки вона умисно пошкодила майно ОСОБА_2., загальнонебезпечним способом і заподіяла майнову шкоду в особливо великих розмірах.

При обранні виду і міри покарання підсудній суд враховує тяжкість скоєного нею злочину, дані, що характеризують її особу, пом»якшуючі вину обставини: а саме те, що вона вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою вину в скоєному злочині, щиро розкаялася в скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, на її утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей, добровільно відшкодувала потерпілій заподіяні збитки, і остання до неї ніяких претензій немає.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

 Враховуючи наведене, обставини справи, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства, проте призначення їй мінімального покарання визначеного межами санкції ст.194 ч.2 КК України є надто суворим, а тому суд вважає, що підсудній слід призначити покарання нижче від найвищої межі, ніж це передбачено законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.69, 75, 76 п.2.3.4 КК України, ст.ст. 323. 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винною за ст.194 ч.2 КК України і призначити їй покарання згідно ст.69 КК України, тобто нижче нижчої межі, ніж це передбачено законом у виді 2 років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання, якщо вона протягом дворічного іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї обов»язки.

Зобов»язати засуджену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти про зміну проживання, роботи; періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути із ОСОБА_1   на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області ЄДРПОУ 25575279 р/р 35220002000298 Банк УДК в Чернівецькій області МФО 856135 за відшкодування витрат за проведення пожежно-технічної експертизи № 14 від 21.05.2009 року 1876 грн.80 коп.

Речові докази: компакт диск із записом допиту ОСОБА_1., залишити при справі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено, до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя Угриновська Л.Я.