Ухвала суду № 40511567, 16.09.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25173/13-ц

УХВАЛА

16 вересня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сарбея О.Ф.,

за участю секретаря Беднарської А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 24.02.2014 року по цивільній справі № 686/25173/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24.02.2014 року ухваленому у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» були задоволені частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість в сумі 5906,40 доларів США (що еквівалентно 47209 грн. 84 коп.), та по 94,42 грн. судового збору з кожного.

07 серпня 2014 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що було порушено його права, його не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи. Також ОСОБА_1 зазначив, що поручителем він по даному кредитному договорі не був, жодних документів не підписував.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24.02.2014 року ухваленому у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» були задоволені частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість в сумі 5906,40 доларів США (що еквівалентно 47209 грн. 84 коп.), та по 94,42 грн. судового збору з кожного.

Суд вважає обставини, на які посилається заявник ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому вважає за необхідне скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 24.02.2014 року по цивільній справі № 686/25173/13-ц, та призначити вказану справу до судового розгляду.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Скасувати заочне рішення суду від 24.02.2014 року по цивільній справі № 686/25173/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до судового розгляду на 22 жовтня 2014 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: