Постанова № 40509886, 08.09.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
08.09.2014
Номер справи
489/5742/14-п
Номер документу
40509886
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

08.09.2014

Справа № 3/489/1423/2014 року

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Міста Миколаєва

_____________П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Луциній А.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ м. Миколаєва УДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одеської області, мешканця АДРЕСА_1; працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 15 квітня 2014 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3500 грн., за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2014 року, близько 15 год. 15 хв. в м. Миколаєві водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «Део Матіз» державний номерний знак НОМЕР_1 по пр. Жовтневому в м. Миколаєві з явними ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою алкотетеру «Драгер» на місці зупинки та у встановленому законом порядку в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків - Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння за № 2245 від 20 липня 2014 року. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги пп. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 до суду з'явився, факт вчинення правопорушення не визнав, суду пояснив, що він керував автомобілем будучи тверезим, на місці зупинки він відмовився проходити огляд на стан сп'яніння та поїхав з працівниками ДАІ до медичного закладу, але там помітив, що працівники ДАІ чинили моральний тиск на лікаря та не виявив бажання проходити медичне обстеження, так як він працює в морзі та на роботі користується дезінфікуючими засобами на спиртовій основі, ними ж обробляється транспортний засіб.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, а ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, повторно, а тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та він повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вказаною статтею з накладенням адміністративного стягнення.

Твердження ОСОБА_2 щодо невизнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення з приводу того, що він керував транспортним засобом, а огляд на стан сп'яніння не пройшов, так як користується дезінфікуючими засобами, суд не може взяти до уваги при прийнятті рішення, так як протокол відносно нього складено саме за порушення вимог п. 2.5 ПДР України - за відмову від проходження огляду на стан сп'яніння, а не за керування транспортним засобом в стані сп'яніння, а він відмовився від його проходження.

При призначенні ОСОБА_2 адміністративного стягнення суддя враховує, відомості про особу, а саме те, що він працює, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені; а тому суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 /два/ роки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36, 54 грн. на р/р 31210206700005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 37992781, МФО 826013, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. Олефір

Часті запитання

Який тип судового документу № 40509886 ?

Документ № 40509886 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 40509886 ?

Дата ухвалення - 08.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40509886 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 40509886, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 40509886, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 08.09.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 40509886 відноситься до справи № 489/5742/14-п

Це рішення відноситься до справи № 489/5742/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40509882
Наступний документ : 40509887