Постанова № 40509882, 11.09.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

11.09.2014

Справа № 3/489/1486/2014 року

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Міста Миколаєва

________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Луциній А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ м. Миколаєва УДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, працюючого у в/ч, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2014 року, близько 04 год. 45 хв. в м. Миколаєві, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Опель Кадет» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Садова, в районі вул. Севастопольської, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, хитка хода. Огляд на стан алкогольного сп'яніння пройшов на місці зупинки за допомогою алкотестеру «Драйгер» в присутності двох свідків, результати тесту показали 2,4 проміле алкоголю у видихуваному повітрі та пройшов огляд на стан сп'яніння в медичному закладі - згідно Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння за № 2281 від 02 серпня 2014 року - перебував в стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, факт вчинення правопорушення визнав, суду пояснив, що 02 серпня 2014 року він керував автомобілем після вживання алкогольних напоїв, так як у нього виникла складна непередбачувана ситуація та він сів за кермо транспортного засобу. Щиро розкаявся у вчиненому.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він давав при розгляді справи в суді, суд приходить до висновку, що він порушив вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України - відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, тобто в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а тому повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вказаною статтею з накладенням адміністративного стягнення.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя враховує відомості про особу, а саме те, що він працює та керування транспортним засобом є його єдиним джерелом отримання прибутку, запевнив суд, що в майбутньому не допустить порушення правил дорожнього руху; обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щир розкаяння у вчиненому; обставини, що обтяжують відповідальність про адміністративне правопорушення не встановлені, а тому вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 /три тисячі чотириста/ гривень в дохід держави на р/р 31111149700001 Миколаївське ГУК ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992030, код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р 31210206700005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 37992781, МФО 826013, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР