Рішення № 40508049, 10.09.2014, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/1209/14-ц

Провадження №2/145/501/2014

РІШЕННЯ

Іменем України

( заочне )

10.09.2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина М. Ю.

за участю секретаря Віценко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -

встановив:

ПАТ « Дельта Банк » звернулося до суду із заявою, в якій зазначає, що 24.12.2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитну угоду № 002-01015-241212 .

Відповідно до пункту 1.1, 1.3., 1.5 договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; встановлює ліміт у розмірі 15000 грн., здійснює обслуговування карткового рахунку .

Згідно п. 2.1. частини 3 договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою.

На підставі п. 2.4. частини 3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції .

У відповідності до п. 2.5. частини 3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15 000 грн.

Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 09.04.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Станом на 09.04.2014 року за відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" договором № 002-01015-241212 від 24.12.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 20933,79 грн., яка складається з:

тіло кредиту: 7070,75 грн.;

прострочене тіло кредиту: 7300,28 грн.;

заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;

заборгованість за комісіями: 6562,76 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Просить стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26259907528403, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 20933,79 грн., яка складається з: тіло кредиту: 7070,75 грн., прострочене тіло кредиту: 7300,28 грн., заборгованість за комісіями: 6562,76 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) .

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, просить справу розглянути у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити з підстав, наведених в заяві .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, хоч про слухання справи повідомлений в установленому порядку, що стверджується розписками про отримання судових викликів . Заяв до суду від відповідача не надходило.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів ( ч.4 ст. 169 ЦПК України) .

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

24.12.2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-01015-241212 .

Відповідно до пункту 1.1. договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 . Випустив та надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснював обслуговування держателя на умовах кредитування рахунку відповідно до законодавства України .

Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки. Встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 грн.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК України) .

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором (ст. ст. 1049, 1054 ЦК України ) .

Відповідач порушив умови кредитного договору через що виникла заборгованість .

Станом на 09.04.2014 року за відповідачем ОСОБА_1 по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» кредитному договору № 002-01015-241212 від 24.12.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 20933,79 грн., яка складається з:

тіло кредиту: 7070,75 грн.;

прострочене тіло кредиту: 7300,28 грн.;

заборгованість за комісіями: 6562,76 грн.

Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України із відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 223-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 611, 1046 - 1050, 1054 ЦК України, -

вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26259907528403 , МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитною лінією на суму 20933,79 грн. та судовий збір на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) у розмірі 243,60 грн., а всього 21177 (двадцять одну тисячу сто сімдесят сім ) гривень 39 копійок .

Заочне рішення може бути переглянуто Тиврівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення .

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку .

Суддя Ліщишина М. Ю.