Ухвала суду № 40506885, 16.09.2014, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/775/13-а р.

Провадження № 2-аво/589/60/14 р.

УХВАЛА

про виправлення описки

16.09.2014 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Сінгур В.О.

при секретарі - Карпенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Шостка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 28.02.2013 року по справі №589/775/13-ц, провадження № 2а/589/41/13,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2014 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області по справі №589/775/13-ц винесено постанову, якою вимоги позивача задоволено в повному обсязі.

21 серпня 2014 року Вищий адміністративний суд України касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково та абзац третій резолютивної частини постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 лютого 2013 року викласти в такій редакції: «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Шостці та Шосткинському районі Сумської області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу період роботи з 1 серпня 1977 року по 30 серпня 1978 року на посаді помічника складача вагонів.»

Проте, 12.09.2014 року до суду надійшла заява від позивача по справі - ОСОБА_1, в якій він просить внести виправлення в резолютивну частину постанови, а саме замість помилково вказаного в тексті рішення: «….Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Шостці та Шосткинському районі Сумської області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу період роботи з 1 серпня 1977 року по 30 серпня 1978 року на посаді помічника складача вагонів…..» вказати: «…Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Шостці та Шосткинському районі Сумської області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу період роботи з 1 серпня 1977 року по 30 серпня 1978 року на посаді помічника складача поїздів…».

Сторони по справі, повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надавали, тому, на підставі ст. 169 КАС України, суд вважає необхідним розглядати заяву без участі сторін.

Відповідно до ст.169 КАСУ, суд, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а в постанову суду необхідно внести виправлення, де замість помилково вказаного «….Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Шостці та Шосткинському районі Сумської області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу період роботи з 1 серпня 1977 року по 30 серпня 1978 року на посаді помічника складача вагонів…..» вказати вірне: «…Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Шостці та Шосткинському районі Сумської області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу період роботи з 1 серпня 1977 року по 30 серпня 1978 року на посаді помічника складача поїздів…»..

Керуючись ст. 169 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 28.02.2013 року по справі №589/775/13-ц, провадження № 2а/589/41/13.

Внести виправлення в резолютивну частину постанови суду від 28.02.2013 року по справі №589/775/13-ц, де вказати «…Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Шостці та Шосткинському районі Сумської області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу період роботи з 1 серпня 1977 року по 30 серпня 1978 року на посаді помічника складача поїздів…».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в Харківській апеляційний адміністративний суд через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду, протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області В.О.Сінгур