Рішення № 40506773, 10.09.2014, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1905/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді - Калашника С.І.

секретаря судового засідання - Буряк Л.І.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт.Чорнобай матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди

встановив:

В липні місяці 2014 року позивач звернувся до суду з даними позовними вимогами зазначивши ,що в жовтні місяці 2013 року ,між ним та відповідачем було укладено договір про надання послуг по виготовленню та установці дверей .

В цей же день позивач оформила кредит ,отримала грошові кошти та сплатила відповідачу наперед -2.200 гр. за виготовлення та установлення дверей ,але взяті на себе зобов»язання не виконав ,що і спонукало позивача звернутись до суду з даними позовними вимогами.Просить суд розірвати наявний договір ,стягнути з відповідача на її користь 2455гр.42 коп. матеріальної шкоди та 1000гр.00 коп. моральної шкоди та понесені при зверненні до суду судові витрати.

В судове засідання позивач не з»явився ,його представником подано заяву про розгляд справи без їх участі ,позов підтримав та просить провести заочний розгляд справи.

Повідомлений через оголошення в пресі ,про час та місце слухання справи відповідач -в судове засідання не з»явився тому суд прийняв рішення про заочний розгляд справи та проводив його у відповідності до закону .

Дослідивши матеріали справи .суд вважає ,що позов підлягає до задоволення з наступних підстав .

Відповідно до ст.ст. 901, 906 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона/виконавець/ зобов'язується за завданням другої сторони /замовника/ надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 2 постанови «Про практику розгляду судом цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.92 р. N 6, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Статтею 1667 ч.1 ЦК України установлено, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

В п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної /немайнової/ шкоди», зі змінами та доповненнями, - міститься роз'яснення, що заподіяна моральна/немайнова/ шкода відшкодовується тій фізичній чи юридичній особі, права якої були безпосередньо порушені протиправними діями /бездіяльністю/ інших осіб. Розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу завданих позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин.Тобто для покладання відповідальності на особу, що заподіяла шкоду,необхідно встановити: наявність шкоди, наявність вини особи, яка її завдала,протиправність дій особи,яка завдала моральну шкоду та причинно-наслідковий зв'язок між діями особи та завданою шкодою.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

В даному ж випадку судом встановлено ,що 02.10.2013 року /а.с.5-6/ між сторонами було укладено договір про надання послуг з виготовлення та установці дверей за місцем проживання позивача.

У відповідності до п.2.1договору загальна вартість заказа складає-2.400 гр.З них предоплата-250 гр та 2150 гр. решта вартості від виконання замовлених робіт.

П.п.4.1 договора виконавець зобов»язується на протязі -2 днів ,з часу проведення оплати,приступити до виконання взятих на себе зобов»язань .

Позивач ,для проведення відповідачеві відповідних проплат отримала в ПАТ,,Акцент-Банк,, кредит /ас.-6-8/ та перерахував у відповідності до п.2.1. договору-2400 гр. ,що підтверджується відповідним товарним чеком/ас.-9/.

Відповідач ,взяті на себе за умовами договору зобов»язання -не виконав .Отримані кошти позивачу -не повернув,що спонукало звернтутись позивача за захистом порушених прав до правоохоронних органів,але останні відмовили в порушенні кримінальної справи за фактом звернення позивача так ,як вбачають в діях відповідача цивільно-правові відносини /ас.-11/та рекомендували позивачу звернутись до суду за захистом прав в загальному порядку.

Таким чином ,позивачем надано суду достатньо належних та допустимих доказів , щодо неналежного виконання відповідачем умов укладеного договору, а також, заподіяння позивачу матеріальних збитків та моральної шкоди ,що являється підставою для задоволення позову.

Суд вважає ,що діями відповідача позивачу завдано не лише матеріальну шкоду ,що виразилось у не виконанні взятих на себе зобов»язань/отримавши відповідні кошти/,а й моральну ,що знайшла своє відображення у тривалих моральних стражданнях ,які не припинились і на час звернення до суду так ,як гроші відповідачем їй не повернуті і обумовлені роботи -залишились не виконані.

Судові витрати у вигляді сплати судового збору ,оскільки позивач звільнений від його сплати при поданні позову до суду у відповідності до Закону україни ,,Про захист прав споживач,, , підлягають стягненню з відповідача .

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 58, 59, 60, 88, 213, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 13, 14, 16, 22, 23, 526, 610, 611, 614, 901, 906, 1166, 1167, 1172, 1192, 1209 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 м.Черкаси , АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ,жительки Крутьки Чорнобаївського р-ну Черкаської області ,ідентифікаційний код НОМЕР_1, -2655 гр.42 коп. та 1000 гр.00 коп. моральної шкоди.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_2 в прибуток держави:-код отримувача 36782468,отримувач УДКСУ у Чорнобаївському р-ні Черкаської області ,код банка отримувача 854018;рахунок 312114206700501,код класифікації доходів бюджету -22030001-487 ;-487гр.00 коп. судового збору.

Копію судового рішення направити ОСОБА_2 в м.Черкаси , АДРЕСА_1 для відома.

Заява про перегляд заочного рішення, може бути подана до Чорнобаївського районного суду на протязі 10-ти днів з часу отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївськтий районний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення,а особою ,яка брала участь по справі ,але не була присутня в залі судового засідання в цей же термін з часу отримання його копії.

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник