Постанова № 4050517, 28.10.2008, Київський районний суд м. Харкова

 Справа № 3-20785/08/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Бородіної Н.М.,

при секретарі Вітковської О.А.,

за участю прокурора Калашникова В.А.,

 розглянувши матеріал справи про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Росії, паспорт НОМЕР_1, виданий УВД 756 08.01.2004, не працюючого, який пос­тійно мешкає АДРЕСА_1.

за ст.ст.339, 340 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2008 року Харківською митницею був складений протокол про порушення митних правил № 572/80000/08 за ст.ст. 339, 340 МК України у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого 28.08.2008 року в аеропорту м. Харкова під час проведення митного контро­лю пасажирів, що вилітали з України до Туреччини літаком авіарейсу №7745 "Харків-Анталія", пасажир цього літака громадянин Росії ОСОБА_2, який самостійно обрав проходження митного контролю за формою "зелений коридор" і перетнув білу смугу, був додатково опитаний за графами митної декларації і за­явив, що не має у своєму багажі предметів та товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню. В подальшому, при митному контролі його особис­тих речей, за допомогою апарату Рапіскан, у сумці, була виявлена столова ложка з дорогоцінного металу - срібла , тобто гр. ОСОБА_1 було по­рушено порядок проходження через зону (коридор) спрощеного митного контро­лю "зелений коридор", затверджений наказом Держмитслужби України №137 від 18.02.2006 (зареєстрований в Мінюсті 01.03.2006 за №217/12091).

Представник Харківської митниці в судовому засідання, підтримав складений протокол та просив застосувати до порушника стягнення у вигляді конфіскації майна.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином була сповіщена про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у її відсутність.

Прокурор в судовому засіданні підтримав складений протокол та просив застосувати до порушника стягнення у вигляді конфіскації майна.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил від 28.08.2008р. №572/80000/08 у аеропорту м. Харкова при здійсненні митного оформлення авіарейсу №7745 "Харків-Анталія", з метою митного контролю та оформлення звернувся громадянин Росії ОСОБА_1., самостійно обравши проходження спрощеного митного контролю «зелений коридор». В ході усного опитування згідно пунктів митної декларації ОСОБА_1 заявив, що в нього немає предметів, які підлягають обов'язковому декларуванню, в тому числі ювелірних виробів. В процесі митного огляду в сумці гр. ОСОБА_1,  була виявлена столова ложка з металу білого кольору з клеймом проби «875» , про яку не було заявлено під час усного опитування.

Згідно з висновком Харківської служби з експертного забезпечення митних органів від 08.09.2008 №15-1576 та висновком товарознавчої експертизи від 25.09.2008 №ТЕ-156 - надана на дослідження столова ложка виготовлена з дорогоцінного металу - срібла та її вартість складає 469 грн. 20 коп.

Суд, вивчивши представлені матеріали, особу правопорушника, заслухавши думку прокурора, представника Харківської митниці, вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 містяться склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 340 МК України, тобто недекларування товарів та ст. 339 МК України, тобто порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі: протоколом про порушення митних правил від 28.08.08р. №572/80000/08 (а.с. 4-5), доповідною запискою (а.с.6), висновками експертів (а.с. 18, 21).

Оскільки адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 339, 340 МК України розглядається одночасно, за правилами ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст. 340 МК України.

Таким чином, суд визнає гр.. ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, та призначає йому стягнення в межах санкції, встановленої ст. 340 МК України, у виді конфіскації товару, що був безпосереднім предметом правопорушення.

Витрати за проведення експертних досліджень у даній справі в сумі 219,10 грн., відповідно до вимог ст. 385 МК України, покласти на гр. ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст. ст. 322, 328, 339, 340, 391, 392 МК України, ст.ст.279, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст.ст. 339,340 МК України, і піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації безпосереднього об'єкту порушення митних правил - столової ложки зі срібла вагою 58,65 г. та вартістю 469 грн. 20 коп., що зберігається в касі Харківської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської митниці (р/р 35213001000309 в УДК Харківської області, МФО 851011, код 24663001) витрати по проведенню експертизи в розмірі 219 грн. 10 коп.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.