Ухвала суду № 40504477, 02.09.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 вересня 2014 р.справа № 804/305/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М.

перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Європроект-Сервіс» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.04.2014 року у справі №804/305/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європроект-Сервіс» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.04.2014 року у задоволенні позовних вимог ТОВ «Європроект-Сервіс» відмовлено.

Позивач - ТОВ «Європроект-Сервіс», не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 року апеляційну скаргу позивача було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 01.09.2014 року.

Відповідно до поштового повідомлення, позивачем було отримано копію вищезазначеної ухвали 03.07.2014 року, однак, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 26.06.2014 року, усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що позивач у строки, встановлені ухвалою суду від 26.06.2014 року недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надав, вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.04.2014 року повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108,189 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Європроект-Сервіс» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.04.2014 року у справі №804/305/14 - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова