Ухвала суду № 40503933, 16.09.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.09.14р. Справа № 904/8382/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солана", м. Дніпропетровськ

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистрибьюшн Юг" , м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Люта В.В., довіреність № 3592 від 12.09.2013 року, Керівник напряму судочинства Дніпропетровської регіональної групи Центру регіональних судочинств Юридичного департаменту АТ "УкрСиббанк";

від відповідача: не з'явився;

від третої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солана" про звернення стягнення на предмет застави.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" (надалі - "Банк") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистрибьюшн Юг" (надалі - Позичальник) кредитного договору № 11416720000 від 28.12.2009 року, з урахуванням всіх укладених між сторонами додаткових угод, третій особі було надано кредит у формі поновлювальної кредитної лінії в Національній валюті України в сумі ліміту, що дорівнює 48 000 000,00 грн. строком з 28.12.2009 року по 29.03.2013 року зі сплатою 14 % річних.

В забезпечення виконання усіх зобов'язань Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистрибьюшн Юг" за кредитним договором № 11416720000 від 28.12.2009 року, між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" (надалі - Заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Солана" (надалі - Заставодавець) укладений договір застави товарів в обороті № 11416663000/11416720000/6 від 28.12.2009 року, відповідно до якого на умовах застави товарів в обороті, в заставу передано майно, наведене в Додатку №1 до договору застави від 12.04.2012р., загальною вартістю 27 335 202,00 грн., що є власністю відповідача та знаходиться на складах в м. Дніпропетровську, м. Кривому Розі та м. Запоріжжі.

Третя особа у зазначений кредитним договором термін не виконала зобов'язання в частині сплати заборгованості по кредиту та відсоткам, яка за розрахунком позивача у відповідності з умовами договору станом на 30.09.2013р. складає суму боргу 63 369 802,81 грн., у зв'язку з чим позивач просить звернути стягнення на заставлене майно.

До початку судового засідання, призначеного на 21.02.2013р. о 12:30 год., представник відповідача надав письмове клопотання про призначення судової економічної експертизи, з тієї підстави, що перевірити нараховані позивачем суми він не має можливості, оскільки розрахунок поточної суми заборгованості третьої особи перед позивачем є досить складним з математичної точки зору, що зумовлено множистю складових, з яких складається сума заборгованості. Також є складним для відповідача розрахунок заборгованості по процентам, а також пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам. На думку відповідача, для здійснення подібних складних і об'ємних розрахунків або для перевірки їх правильності необхідно мати спеціальні знання і навички, які можуть бути присутні лише у експертів такого профілю.

На вирішення судової економічної експертизи відповідачем пропоновано поставити наступні питання:

- чи підтверджується первинними бухгалтерськими документами надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб'юшн Юг" кредитних коштів за кредитним договором №11416720000 від 28.12.2009р.?;

- які нараховані суми процентів за користування кредитом підтверджуються документально?;

- яка сума виплат за отриманий кредит (тіло кредиту) здійснена Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб'юшн Юг" підтверджується документально?;

- яка сума процентів за користування кредитом виплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб'юшн Юг" Публічному акціонерному товариству "Укрсиббанк" підтверджується документально?;

- яка сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб'юшн Юг" нарахована Публічним акціонерним товариством "Укрсиббанк" підтверджується документально?;

- яка сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб'юшн Юг" Публічному акціонерному товариству "Укрсиббанк" підтверджується документально?;

- яка сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб'юшн Юг" нарахована Публічним акціонерним товариством "Укрсиббанк" підтверджується документально?;

- яка сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб'юшн Юг" Публічному акціонерному товариством "Укрсиббанк" підтверджується документально?;

Витрати по проведенню судової експертизи з порушеного питання розподілити згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

3. Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. набережна Леніна, 14, офіс 361.

4. На час проведення судової експертизи провадження у справі № 904/8382/13 зупинити.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Оплату за проведення судової економічної експертизи вирішено покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Солана.

Крім того, в даному судовому засіданні, відповідача було попереджено, що у випадку не здійснення ним оплати вартості судової економічної експертизи матеріали справи будуть повернуті до суду без виконання, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнуто штраф до 1 700 грн. відповідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

04.03.2014р. від експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 до господарського суду надійшов супровідний лист від 27.02.2014р. № 09/595/596/708 з письмовим клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи,

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2014р. у справі № 904/8382/13 Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" зобов'язано надати експертній установі додаткові матеріали, необхідні для виконання експертизи.

11.08.2014р. від директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 до господарського суду надійшов лист від 11.08.2014р. № 595/596-14, відповідно до якого справу №904/8382/13 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області без виконання у зв'язку з залишенням клопотання № 09/595/596/708 від 27.02.2014р. станом на 23.07.2014р. без задоволення (для надання відповіді на поставлені питання не достатньо документів, що містяться в матеріалах справи, про що експертом ОСОБА_2 складено повідомлення про неможливість надання висновку судово-економічної експертиизи № 595/596-14).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2014 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 16.09.2014 року.

В судове засідання 16.09.2014 року представники відповідача та третьої особи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Позивач 11.09.2014 року подав через канцелярію господарського суду Дніпропетровської області документи витребувані ухвалою господарського суду від 07.03.2014 року.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 904/8382/13, та направити матеріали справи до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, офіс 361) для продовження проведення судової економічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз ст. ст. 41, 42, п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Направити матеріали справи до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, офіс 361) для продовження проведення судової економічної експертизи.

2. На вирішення судової економічної експертизи поставити питання:

- чи підтверджується первинними бухгалтерськими документами надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб'юшн Юг" кредитних коштів за кредитним договором №11416720000 від 28.12.2009р.?;

- які нараховані суми процентів за користування кредитом підтверджуються документально?;

- яка сума виплат за отриманий кредит (тіло кредиту) здійснена Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб'юшн Юг" підтверджується документально?;

- яка сума процентів за користування кредитом виплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб'юшн Юг" Публічному акціонерному товариству "Укрсиббанк" підтверджується документально?;

- яка сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб'юшн Юг" нарахована Публічним акціонерним товариством "Укрсиббанк" підтверджується документально?;

- яка сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб'юшн Юг" Публічному акціонерному товариству "Укрсиббанк" підтверджується документально?;

- яка сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб'юшн Юг" нарахована Публічним акціонерним товариством "Укрсиббанк" підтверджується документально?;

- яка сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб'юшн Юг" Публічному акціонерному товариством "Укрсиббанк" підтверджується документально?;

3. Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Солана".

4 Зупинити провадження у справі № 904/8382/13 до одержання судом результатів експертизи.

5. Сторонам в строк до 01.10.2014р. до суду надати:

Позивачу - докази часткового погашення відповідачем заборгованості по кредиту (роздруківка руху коштів за кредитним рахунком).

Відповідачу - складські довідки; баланс та його розшифровку в частині обліку товарів в обороті на суму 27 335 202,00 грн.; правовстанолюючі документи, що підтверджують право власності на товари в обороті, які передані позивачу в заставу по договору застави товарів в обороті № 11416663000/11416720000/6 від 28.12.2009 року, а також інші докази наявності закладеного товару, що предметом застави.

6. Особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу несуть відповідальність, передбачену ст. ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Суддя В.Г. Бєлік