Ухвала суду № 40503923, 10.09.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2595/14 Головуючий 1 інстанції Харабадзе К.Ш.

Справа № 629/5453/13-ц Доповідач: Сащенко І.С.

Категорія: сімейні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Сащенко І.С.

суддів: - Бездітко В.М., Довгаль А.П.

при секретарі - Шабас О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Лозівська міська рада Харківської області, служба у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації, служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про встановлення батьківства -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 11 червня 2014 року ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 лютого 2014 року в частині відмови у відкритті провадження у справі щодо вимог про визначення місця проживання дитини, усунення перешкоди у спілкуванні з дитиною, внесення зміни до актового запису про народження ОСОБА_7, вказавши його прізвище - ОСОБА_4, ім'я - ОСОБА_7, по-батькові - ОСОБА_7, припинення опіки, призначення піклувальників - скасовано, справу повернуто до суду для продовження розгляду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При винесенні вищевказаної ухвали апеляційним судом Харківської області допущена описка, в резолютивній частині рішення суд зазначив : «...в частині відмови у відкритті провадження у справі щодо вимог про визначення місця проживання дитини, усунення перешкоди у спілкуванні з дитиною, внесення зміни до актового запису про народження ОСОБА_7, вказавши його прізвище - ОСОБА_4, ім'я - ОСОБА_7, по-батькові - ОСОБА_7, припинення опіки, призначення піклувальників...» (а.с. 137).

Судом було помилково вказана вимога про визначення місця проживання дитини.

Також суд помилково зазначив ім'я сина, щодо якого заявлена вимога про внесення змін до актового запису про народження. Замість «...внесення зміни до актового запису про народження ОСОБА_7, вказавши його прізвище - ОСОБА_4, ім'я - ОСОБА_7, по-батькові - ОСОБА_7» необхідно зазначити «внесення зміни до актового запису про народження другого сина ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши його прізвище - ОСОБА_4, ім'я - ОСОБА_7, по-батькові - ОСОБА_7».

Отже необхідно усунути описку в судовому рішенні, оскільки вищезазначені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст. 219 ЦПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 11 червня 2014 року, вказавши в її резолютивній частині: «Ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 лютого 2014 року в частині відмови у відкритті провадження у справі щодо вимог про усунення перешкоди у спілкуванні з дитиною, внесення зміни до актового запису про народження другого сина ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши його прізвище - ОСОБА_4, ім'я - ОСОБА_7, по-батькові - ОСОБА_7, припинення опіки, призначення піклувальників - скасувати, справу повернути до суду для продовження розгляду».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді