Постанова № 40503861, 17.09.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

521/14730/14-п

3/521/4836/14

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2014 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Жуковський С.О.

при секретарі Феслер О.С.

прокурора прокуратури міста Одеси Стаценко В.Н.

представника Південної митниці Міндоходів Гудіма В.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 0533/50000/14, що надійшла 18.08.2014 року з Південної митниці Міндоходів відносно гр.Молдови ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбаченого ст. 484 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2014 року, о 01 год. 30 хвилин, в зоні діяльності митного поста «Роздільна» Південної митниці Міндоходів, в с. Шеметове Роздільнянського району Одеської області на автодорозі Т-16-18 «Роздільна-Єреміївка», спільним нарядом у складі співробітників оперативно-аналітичного відділу управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Південної митниці Міндоходів та ст. ДАІ ВДАІ Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області капітана міліції Кухарчика М.М., був зупинений автомобіль «Додж Караван», р\н НОМЕР_1 під керуванням гр. Молдови ОСОБА_6 В салоні автомобіля виявлено вантаж сигарет з фільтром «РТ» російського виробництва без марок акцизного податку України, без належного маркування та без будь-яких товаро-супровідних документів. Зазначений вантаж належить гр-ну Молдови ОСОБА_4, який слідував в цьому ж автомобілі в якості пасажира. Згідно з ст. 226.11, 228.2 та 228.3 Податкового кодексу України ввезення, зберігання та транспортування не маркованих в установленому порядку тютюнових виробів забороняється, і виявлений вантаж підлягає вилученню. Відповідно до ст. 226.2 Податкового кодексу України, наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пачці (упаковці) тютюнового виробу є однією з умов для ввезення на митну територію України таких товарів. Враховуючи те, що виявлені сигарети вироблені поза межами України та не мають наклеєних в установленому порядку марок акцизного податку, вони були ввезені на митну територію України з порушеннями вимог чинного законодавства.

Таким чином, гр. ОСОБА_4 здійснив перевезення по митній території України вантажу сигарет з фільтром «РТ» російського виробництва без марок акцизного податку України у загальній кількості 10 500 пачок, який раніше був ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю не встановленими особами.

У зв'язку з встановленням факту недекларування, тобто незаявлення за встановленною формою точних та достовірних відомостей про наявність та кількість товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню під час переміщення через митний кордон України, 17.07.2014 року посадовою особою Південної митниці Міндоходів відносно ОСОБА_7 складено протокол про порушення митних правил № 0533/50000/14 за ознаками ст. 484 МК України.

Згідно висновку TOB «Експоцентр-Одеса» від 21.07.2014 року № 0362.-inf, вартість вилучених безпосередніх предметів порушення митних правил становить 73500 гривень.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил, гр.Молдови ОСОБА_4 був повідомлений, що розгляд вчиненого ним порушення відбудеться у приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси 14.08.2014 року о 9 годині 30 хвилин, про що власноручно розписався у протоколі, однак до суду у призначений час останній не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З письмових пояснень гр.Молдови ОСОБА_4 вбачається, що винним він себе в порушенні митних правил визнає повністю та просить справу у суді розглядати за його відсутністю.

Прокурор прокуратури міста Одеси та представник Південної митниці Міндоходів у суді подання підтримали та вважали, що вина гр.Молдови ОСОБА_4 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора прокуратури міста Одеси, представника Південної митниці Міндоходів, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях гр.Молдови ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто нез'явлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно ч. 2 ст. 53 ЗУ «Про тваринний світ» від 13 грудня 2001 року № 2894-ІІІ, ввезення в Україну монониткових (волосінних) сіток забороняється.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Крім викладеного, вина гр.Молдови ОСОБА_4 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0533/50000/14 від 17.07.2014 року, доповідною запискою та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини гр.Молдови ОСОБА_4, його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0533/50000/14 від 17.07.2014 року.

Відповідно до ст. 519 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, а саме з гр.Молдови ОСОБА_4

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.Молдови ОСОБА_4до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 73500 гривень з конфіскацією на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0533/50000/14 від 17.07.2014 року.

Відповідно до ст. 520 МК України, стягнути з гр.Молдови ОСОБА_4на користь Південної митниці Міндоходів витрати за зберігання товару з 17.07.2014 року по 20.08.2014 рік, у сумі 756 гривень 47 копійок.

Стягнути з гр.Молдови ОСОБА_4на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 31216206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жуковський С.О.