Постанова № 40503714, 17.09.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

521/14534/14-п

3/521/4749/14

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2014 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Жуковський С.О.

при секретарі Феслер О.С.

прокурора прокуратури міста Одеси Стаценко В.М.

представника Південної митниці Міндоходів Гудіма В.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 0541/50008/14, що надійшла 13.08. 2014 року з Південної митниці Міндоходів відносно гр. Молдови ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2014 року о 18 годині 30 хвилин у п /п «Серпневе» ВМО№3 м /п „Білгород Дністровський" Південної митниці Міндоходів під час огляду багажу громадянина Молдови ОСОБА_4 . який прямував пішки з Молдови в Україну була виявлена у полиетиленовому пакеті без ознак приховування сітка рибальська з синтетичних моно ниток у кількості - 1 шт., довжиною 100 метрів, розмір ячеєк - 40 мм., В індивідуальній митній декларації громадянин ОСОБА_4 задекларував 120 (сто двадцять) лей Молдови, 750 (сімсот п'ятдесят) гривень України та особисті речи. Вищевказана сітка громадянином ОСОБА_4 не була задекларована в установленому законом порядку, та не заявлена при усному опитуванні.

Згідно інформації про ціну TOB «Експоцентр - Одеса» від 21.07.2014 року № 0359.-inf вартість затриманої сітки рибальської складає 110гривень.

На підставі вказаних обставин посадовою особою митниці відносно гр.Молдови ОСОБА_4 було складено протокол про порушення митних правил № 0541/50008/14 від 18.07.2014 року за ознаками ст. 472 МК України.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил, гр.Молдови ОСОБА_4 був повідомлений, що розгляд вчиненого ним порушення відбудеться у приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси 20.08.2014 року о 9 годині 30 хвилин, про що власноручно розписався у протоколі, однак до суду у призначений час останній не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З письмових пояснень гр.Молдови ОСОБА_4 вбачається, що винним він себе в порушенні митних правил визнає повністю та просить справу у суді розглядати за його відсутністю.

Прокурор прокуратури міста Одеси та представник Південної митниці Міндоходів у суді подання підтримали та вважали, що вина гр.Молдови ОСОБА_4 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора прокуратури міста Одеси, представника Південної митниці Міндоходів, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях гр.Молдови ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто нез'явлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Закону України «Про тваринний світ» від 13 грудня 2001 року № 2894-ІІІ - забороняється ввезення в Україну електроловильних систем (електровудок), монониткових (волосінних) сіток, мисливських капканів та інших засобів добування об'єктів тваринного світу, заборонених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Підпунктом 1.10. Порядку заповнення митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 28 травня 2012 року № 614 визначено, що з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Крім викладеного, вина гр.Молдови ОСОБА_4 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0541/50008/14 від 18.07.2014 року, доповідною запискою від 27 травня 2014 року, письмовими поясненнями гр.Молдови ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини гр.Молдови ОСОБА_4, його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0541/50008/14 від 18.07.2014 року.

Відповідно до ст. 519 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, а саме з гр.Молдови ОСОБА_4.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. Молдови ОСОБА_4до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 110 гривень з конфіскацією на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0541/50008/14 від 18.07.2014 року.

Відповідно до вимог ст. 511 МК України, 21 липня 2014 року у гр. Молдови ОСОБА_4 для забезпечення стягнення штрафу, було вилучено 110 гривень 00 копійок, які необхідно звернути у державний бюджет України в рахунок сплати штрафу та штраф вважати сплаченим (а.с. 11).

Відповідно до ст. 520 МК України, стягнути з гр. Молдови ОСОБА_4 на користь Південної митниці Міндоходів витрати за зберігання товару з 23.07.2014 року по 20.08.2014 рік, у сумі 2 гривні 52 копійки.

Стягнути з гр. Молдови ОСОБА_4на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 31216206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жуковський С.О.