Ухвала суду № 40503718, 15.09.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про поновлення провадження

"15" вересня 2014 р. Справа № 911/1511/13

за позовом Приватного підприємства "Сітал Глас", смт.Коцюбинське

До Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", смт.Коцюбинське

За участю третьої особи голови комітету кредиторів ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" Медвєдєва Тараса Олександровича

Про стягнення 3360404,86 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1511/13 за позовом Приватного підприємства "Сітал Гласс" (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" (далі - відповідач) за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - голови комітету кредиторів ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" Медвєдєва Тараса Олександровича про стягнення 3360404,86 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.12.2013 року у справі №911/1511/13 призначено судову комплексну експертизу факту та ступеню пошкодження 14.12.2012 року майна позивача, розташованого на території ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" за адресою Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 7, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, а провадження у справі зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів.

Матеріали справи №911/1511/13 08.01.2014 року скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертного дослідження.

22.05.2014 року до Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок комісійної судової товарознавчої експертизи №357/14-54 від 19.05.2014 року та повідомлено, що матеріали справи №911/1511/13 передано до лабораторії інженерно-технічних досліджень та залишаються на дослідженні в наглядовому провадженні КНДІСЕ.

11.09.2014 року до господарського суду повернулися матеріали справи №911/1511/13 із висновком експертизи №356/14-13 від 29.08.2014 року.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, тому провадження у справі №911/1511/13 підлягає поновленню у відповідності до ч. 3 ст. 79 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі №911/1511/13.

2. Розгляд справи призначити на 09.10.2014 року на 10:10.

3. Зобов'язати сторони надати письмові пояснення з урахуванням висновків експертизи №356/14-13 від 29.08.2014 року та №357/14-54 від 19.05.2014 року.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Кошик А.Ю.