Ухвала суду № 40502776, 12.09.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"12" вересня 2014 р. Справа № 820/15614/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови та арешту, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, у якому просить суд:

- скасувати як незаконну постанову від 11.04.2014 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 22422,87грн у виконавчому провадженні ВП №40020209 державного виконавця Семенова Д.С. Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції;

- скасувати арешт, накладений на підставі постанови від 25.10.2013 (про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження) у виконавчому провадженні ВП №40020209, державного виконавця Земскової В.С. Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, у зв'язку з добровільним виконанням боргу ОСОБА_1 перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна»;

- зобов'язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження запис про скасування арешту на майно ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2014 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: для надання до суду

- оригінала документа про сплату судового збору в сумі 73,08грн та 182,70грн на рахунок 31217206784011, одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова Харківської області, код 37999628, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, вказавши у призначенні платежу слова «судовий збір», код ЄДРПОУ Харківського окружного адміністративного суду 34390710, пункт в таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору (за подання до адміністративного суду адміністративного позову - пункт 3.1);

- засвідченої належним чином копії довіреності на ім"я ОСОБА_2, який підписав позовну заяву.

11.09.2014 представником позивача подано до суду засвідчену належним чином копію довіреності на ім"я ОСОБА_2 та документ про сплату судового збору в сумі 182,70грн.

Водночас, позивачем не надано до суду оригінал документа про сплату судового збору в сумі 73,08грн на рахунок 31217206784011.

З урахуванням наведеного, позивачеві необхідно надати до суду оригінал документа про сплату судового збору в сумі 73,08грн - за немайнові вимоги (на рахунок 31217206784011, одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова Харківської області, код 37999628, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, вказавши у призначенні платежу слова «судовий збір», код ЄДРПОУ Харківського окружного адміністративного суду 34390710, пункт в таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору (за подання до адміністративного суду адміністративного позову - пункт 3.1)).

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови та арешту, зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.09.2014 об 11:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх.

Справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово.

Повідомити позивачеві про необхідність надати до судового засідання оригінал документа про сплату судового збору в сумі 73,08грн - за немайнові вимоги (на рахунок 31217206784011, одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова Харківської області, код 37999628, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, вказавши у призначенні платежу слова «судовий збір», код ЄДРПОУ Харківського окружного адміністративного суду 34390710, пункт в таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору (за подання до адміністративного суду адміністративного позову - пункт 3.1)).

Роз"яснити, що у разі ненадання оригінала документа про сплату судового збору в сумі 73,08грн на вказаний рахунок - позовна заява буде залишена без розгляду у відповідній частині.

Копії цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача надати до судового засідання, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст.40, 49, 51, 59, 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников