Ухвала суду № 40499689, 01.09.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Щербаков В.В.

Суддя-доповідач:Жизневська А.В.

УХВАЛА

"01" вересня 2014 р. Справа № 2а/1770/1381/2012

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "23" квітня 2012 р. у справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Рівненській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал" про стягнення штрафних санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал" підлягає залтишенню без руху, оскільки подана з порушенням приписів ст.186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову судом прийнято 23 квітня 2012 року у скороченому провадженні (а.с.22). Відтак, у відповідності до приписів ч.2 ст. 186 КАС України строк для оскарження зазначеного судового рішення обчислюється з дня отримання його копії.

Згідно штампу суду апеляційну скаргу відповідачем подано 26.06.2014 року. В апеляційній скарзі товариство просить поновити строк на оскарження постанови, оскільки участі у слуханні справи не приймало, а копію судового рішення отримало 24 червня 2014 року. Водночас, суду не надано доказів невчасного отримання копії постанови від 23 квітня 2012 року, а тому зазначені обставини судом не можуть бути визнані поважними.

Відтак, у відповідності до ч.4 ст.189 КАС України, особі, яка подала апеляційну скаргу слід надати 30-денний термін з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку на оскарження судового рішення з посиланням на поважні причини його пропуску та доказів на їх підтвердження.

Крім того, відповідачем не додано документу на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно із п.п.1 п.3 ст.4 вказаного Закону ( в редакції від 23.10.2013 року) за подання до суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи те, що даний спір є майновим, а ставка судового збору менша від її мінімального розміру, то судовий збір до суду апеляційної інстанції має бути оплачений у сумі 913,50 грн (50% від 1827,00 грн - 1,5 розміру мінімальної заробітної плати). Відтак, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити зазначені кошти на р/рахунок 31216206781002 (найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі; банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039; код ЄДРПОУ отримувача 38035726; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: Судовий збір за позовом ____ ( П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362, код платника - платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ).

У відповідності до приписів статті 189 КАС України апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал" підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал" залишити без руху.

Надати ТОВ "Імперіал" 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку на оскарження судового рішення, з посиланням на поважні причини його пропуску і доказів на їх підтвердження, та сплати судового збору.

Роз'яснити , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

3- відповідачу/відповідачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперіал" вул.Ст.Бандери, 31-а, м.Рівне, 33000

- ,