Ухвала суду № 40499044, 21.08.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 серпня 2014 р. справа № 1170/2а-4367/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбезпека» на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 липня 2014 року у справі № 1170/2а-4367/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбезпека» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про скасування податкового повідомлення рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 липня 2014 року по справі № 1170/2а-4367/12 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбезпека» - залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «Промбезпека» 01.08.2014 року подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

У відповідності до ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання апеляційної скарги на ухвалу розмір ставки судового збору становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати. Станом на 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" становить 1218 грн.

З огляду на викладене, при поданні апеляційної скарги, особі, якою подається апеляційна скарга, необхідно сплатити судовий збір в розмірі 60,90 грн.

Позивач до апеляційної скарги не додав квитанцію про сплату судового збору.

Вказаний недолік може бути усунений шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.187,189 КАС України суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбезпека» на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 липня 2014 року у справі № 1170/2а-4367/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбезпека» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про скасування податкового повідомлення рішення- залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Промбезпека» строк до 22 вересня 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя

Н.І. Малиш