Ухвала суду № 40499009, 02.09.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 вересня 2014 р.

справа № 808/8969/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги приватного підприємства «Виробничо-заготівельна компанія «Інвест-Ресурс» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі №808/8969/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

до приватного підприємства «Виробничо-заготівельна компанія «Інвест-Ресурс»

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2014 приватне підприємство «Виробничо-заготівельна компанія «Інвест-ресурс» подало апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі №808/8969/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до приватного підприємства «Виробничо-заготівельна компанія «Інвест-Ресурс» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року апеляційну скаргу приватного підприємства «Виробничо-заготівельна компанія «Інвест-Ресурс» залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги ,а саме:

- подання документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством, або підстав для звільнення від сплати судового збору.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернувся конверт з ухвалою від 14 квітня 2014 року із зазначенням «відмова в отриманні».

З матеріалів справи вбачається, що адреса приватного підприємства «Виробничо-заготівельна компанія «Інвест-ресурс», зазначена на конверті, відповідає адресі, зазначеній у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, адміністративному позові та апеляційній скарзі.

З огляду на викладені обставини, враховуючи приписи абз. 2 ч.3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Таким чином, судом здійснені всі необхідні заходи, відповідно до вимог чинного законодавства, щодо надсилання ПП «Виробничо-заготівельна компанія «Інвест-ресурс» копію судового рішення, в даному випадку ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2014.

Станом на 02 вересня 2014 року приватне підприємство «Виробничо-заготівельна компанія «Інвест-ресурс» недоліки апеляційної скарги не усунуло.

Згідно ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що приватне підприємство «Виробничо-заготівельна компанія «Інвест-ресурс» у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуло, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Виробничо-заготівельна компанія «Інвест-Ресурс» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі №808/8969/13-а повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк