Ухвала суду № 40496063, 28.08.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2014 року м. Київ № 826/12605/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1 до Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів про зобов'язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зобов'язання Відділу обліку та розподілу житлової площі Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації взяти позивача на облік потребуючих поліпшення житлових умов, та про зобов'язання Виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів видати в порядку черговості ОСОБА_1 ордер на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України, звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте, позивач в позовній заяві не зазначає, які саме права та охоронювані законом інтереси позивачки порушені діями, бездіяльністю чи рішеннями відповідачів. Також з позовної заяви та з доданих до неї документів не вбачається, що будинок за адресою: АДРЕСА_2, є будинком для соціального піклування, та чому позивач просить видати ордер на квартиру саме за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно надати пояснення з приводу порушення відповідачами її прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не було додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для другого відповідача.

Крім того, суд звертає увагу, що позовна заява не містить повної дати її підпису, а саме - "__ августа 2014 року", позаяк згідно з вимогами ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надсилання) до суду (вул. К. Каменєва, 8, корп. 1, м. Київ, 01601):

- пояснень з приводу порушення відповідачем прав та охоронюваних законом інтересів позивача та надання відповідних доказів;

- копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно, для другого відповідача.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Ю.Т. Шрамко