| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ УХВАЛА 09.01.09 Справа № 9/247. Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за
позовом Акціонерного банку "Київська Русь" в особі Луганської
філії,
м. Луганськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ про
стягнення 47 068,48 грн. в
присутності представників: від
позивача -Сторожко І.О., нач.юр. відділу, дов. № 14 від 21.01.08, від
відповідача -не прибув в с т а н о в и в: суть спору: позивачем, АК
"Київська Русь", заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми
боргу за кредитним договором № 011-13.0/22/02/08 від 22.02.08 та пені у
загальному розмірі 47068,48 грн. Відповідач, підприємець
ОСОБА_1., у судовому засіданні участь не взяв з причин, які суду не відомі. У судовому засіданні позивач, АК "Київська
Русь" (далі -Банк) звернувся до суду із заявою за № 08-33 про забезпечення
позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, оскільки вважає, що є
загроза унеможливлення виконання судового рішення. В обгрунтування заяви позивач надав до матеріалів справи: - договір застави від 22.02.08, укладений між Банком та відповідачем,
за яким останній передав в забезпечення вимоги Банку за кредитним договором
товар (комп'ютерна техніка), зазначений у п. 3 договору застави, на загальну
суму 114 336,0 грн., які знаходяться за адресою: м. Луганськ, вул. Побідоносна,
2-и, - акт перевірки майна від 10.06.08, складений уповноваженими
представниками Банку, про те, що заставне майно за договором застави за
вказаною адресою відсутнє. Таким чином, стверджує представник Банку, відповідач у порушення
умов договору застави, з метою уникнути належного його виконання та виконання
кредитного договору, самочинно та протиправно позбавив Банк права та можливості
звернути стягнення на предмет застави. Виходячи з наданих матеріалів справи суд вважає наступне. Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою
сторони… або за своєї власної ініціативи має право вжити заходів до
забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити
чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Відповідно до роз'яснення ВАСУ від 23.08.94р. № 02-5/611 Про
деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову забезпечення
позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням
майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної
особи. Забезпечення позову застосовується судом, якщо невжиття цих
заходів може ускладнити чи унеможливити виконання
рішення суду. Суд вважає, що умовою застосування заходів до забезпечення
позову є достатньо обґрунтоване припущення щодо можливості порушення
прав та законних інтересів позивача. Відповідно до ст. 67 ГПК України позов забезпечується: Ø накладанням
арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, Ø забороною
відповідачеві вчиняти певні дії, Ø забороною
іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору, Ø зупиненням
стягнення на підставі виконавчого
документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному
порядку. У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд
здійснив оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх вжиття з
урахуванням такого: Ø розумності,
обґрунтованості і адекватності вимог заявника, Ø забезпечення
збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу, Ø наявності
зв'язку між конкретним видом заходів до забезпечення позову і предметом
відповідної позовної вимоги, Ø імовірності
настання обставин, зазначених у ст. 66 ГПК України, Ø запобігання
порушено у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом
інтересів осіб, що не є учасниками судового процесу. Суд погоджується з доводами Банку про те, що відповідач у
порушення умов договору застави, з метою уникнути належного його виконання та
виконання кредитного договору, самочинно та протиправно позбавив Банк права та
можливості звернути стягнення на предмет застави. Суд вважає заяву про забезпечення позову такою, що підлягає
задоволенню, оскільки з матеріалів справи випливає, що існує очевидна
небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення
рішення в цій справі, крім того, невжиття таких заходів може утруднити
виконання рішення господарського суду. При подачі заяви про забезпечення позову позивачем помилково
сплачено державне мито у розмірі 85,0 грн. за меморіальним ордером №
9897 від 09.01.09 та додатково інформаційно-технічні послуги у розмірі 118,0
грн. за меморіальним ордером № 9917 від 09.01.09, тому зазначені суми
підлягають поверненню позивачеві. З урахуванням викладеного, керуючись ст. 66, 67, 77, 86 ГПК
України, суд у х в а л и в: 1. Заяву позивача про забезпечення позову -задовольнити. 2. До вирішення спору за цією справою накласти арешт на майно
відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, іден.
код НОМЕР_1. 3. Повернути позивачу, АК "Київська Русь" в особі
Луганської філії, 91055, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 1, код 24214088,
помилково сплачені суми державного мита у розмірі 85,0 грн. та
інформаційно-технічні витрати у розмірі 118,0 грн., видавши зазначені
платіжні документи з матеріалів справи. 4. Розгляд справи відкласти на 20.01.09 о 12 год. 00 хв.,
який відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335. 5. Зобов'язати відповідача -надати нормативно та
документально обґрунтований відзив на позовну заяву, за наявності - докази
погашення боргу (коли, за яким документом, на яку суму) в оригіналах для
огляду, копіях - до справи. Суддя А.Г. Ворожцов
Часті запитання
Який тип судового документу № 4049595 ?
Документ № 4049595 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 4049595 ?
Дата ухвалення - 09.01.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4049595 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4049595 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4049595, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 4049595, Господарський суд Луганської області було прийнято 09.01.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 4049595 відноситься до справи № 9/247
Це рішення відноситься до справи № 9/247. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
