Ухвала суду № 40495804, 02.09.2014, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02 вересня 2014 р. м. Чернівці Справа №824/1848/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Огородника А.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про відмову від адміністративного позову по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсальний Банк" до Управління державного казначейства у Глибоцькому районі; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції про зобов"язати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Універсальний Банк" звернулось із адміністративним позовом до Управління державного казначейства у Глибоцькому районі; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції з проханням зобов"язати вчинити дії щодо виконання платіжного доручення відділу державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції від 10 січня 2014 року №25, яким здійснити перерахунок коштів в розмірі 119839 грн. 32 коп на користь Публічного акціонерного товариства "Універсальний Банк" (код ЄДРПОУ 21133352; МФО 322001; рахунок № 29095000202428).

Ухвалою суду від 30.04.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі.

Представник позивача 11.08.2014 року подав клопотання про відмову від адміністративного позову, на підставі вищевикладеного просив закрити провадження в даній адміністративній справі та розглянути клопотання про відмову від адміністративного позову у порядку псьмового провадження.

Представник відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з"явилися хоча належним чином були повідомленні про дату, час і місце розгляду справи.

З врахуванням поданого клопотання та, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відмова позивача від частини адміністративного позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси. Тому суд приймає відмову позивача від адміністративного позову.

Відповідно до ч.6 ст.128, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть у справі, хоча належним чином були повідомлені про дату час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта .

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року (зі змінами і доповненнями), сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст.128,157,160,165 КАС України, суд ,-

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Закрити провадження у справі №824/1848/14-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсальний Банк" до Управління державного казначейства у Глибоцькому районі про зобов"язання вчинити дії щодо виконання платіжного доручення відділу державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції від 10 січня 2014 року №25, яким здійснити перерахунок коштів в розмірі 119839 грн. 32 коп на користь Публічного акціонерного товариства "Універсальний Банк" (код ЄДРПОУ 21133352; МФО 322001; рахунок № 29095000202428).

3. Повернути з Державного бюджету України позивачу Публічному акціонерному товариству "Універсальний Банк" сплачений судовий збір в розмірі 239,68 грн. відповідно до платіжного доручення №1780/6 від 25.04.2014 року.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд.

Відповідно до ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Повторне звернення до адміністративного суду з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя А.П. Огородник