Ухвала суду № 40494698, 15.08.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

15 серпня 2014 року № 814/2247/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Лісовської Н. В. розглянув в порядку письмового провадження заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом

Головного Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській обл.,

вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54010

до

Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області,

вул. Декабристів, 41/23, оф. 800, м. Миколаїв, 54020

треті особи

Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області.,

пр. Леніна, 141-В, м. Миколаїв, 54055,

про

визнання протиправним та скасування постанови від 22.07.14р. № 41406715,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління ДВС ГУЮ у Миколаївській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, про визнання протиправною та скасування постанови № 41406715 від 22.07.2014 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 1360,00 грн.

14 серпня 2014 року від позивача надійшло клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення виконання постанови від 22.07.2014 ВП № 41406715 про стягнення з УПФУ у Миколаївській області виконавчого збору у розмірі 1360 грн. до набранням чинності рішення суду у справі про оскарження цієї постанови.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що в судовому засіданні 12.08.2014 стало відомо про винесення відділом ДВС постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 41406715, та направлення постанови про стягнення виконавчого збору від 22.07.2014, що оскаржується, на виконання до ГУ Державної казначейської служби України у Миколаївської області для виконання в порядку Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

Таким чином, існує очевидна небезпека стягнення з УПФУ коштів виконавчого збору шляхом безспірного списання Казначейською службою з розрахункового рахунку УПФУ, що призведе до унеможливлення повернення цих коштів у разі визначання судом спірної постанови протиправною.

Суд розглянув клопотання позивача, дослідив матеріали справи та дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання з оглядом на те, що арешт рахунків Головного управління ПФУ у Миколаївській області зупинить рух коштів страхових внесків підприємств, які обліковуються на рахунках органів Пенсійного фонду Миколаївської області, відкритих в Ощадному банку та на рахунках органів Казначейства, а також рух коштів призначених на виплату пенсій. А відтак, спричинить заподіяння значної шкоди правам та інтересам пенсіонерів, які отримують пенсії по всій Миколаївській області.

Відповідно до положень ст.. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 117, 118 КАС України, адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити виконання постанови Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області ВП № 41406715 від 22.07.2014 року про стягнення з УПФУ у Миколаївській області виконавчого збору у розмірі 1360 грн. до набранням чинності рішення суду у справі про оскарження цієї постанови.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лісовська Н. В.