Постанова № 40494634, 04.09.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2602/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року

17год.50хв.

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Приватного підприємства "Прометей-2008" про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи ПП "Прометей-2008", -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, в якій позивач просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Приватного підприємства "Прометей-2008" у вигляді повного зупинення роботи ПП "Прометей-2008" за адресою: м. Одеса, проспект Маршала Жукова, буд. 4 "В" шляхом опечатування (опломбування) всіх дверей (воріт) будівель, приміщень, території та їх знеструмлення з опечатуванням (опломбуванням) пристроїв відключення джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання і установок) до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки; звернути постанову суду до негайного виконання.

В обґрунтування своєї позиції позивач вказує, що фахівцями Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області у період з 15.04.2014р. по 25.04.2014р. відповідно до вимог чинного законодавства здійснено планову перевірку ПП «Прометей-2008» з метою дотримання (виконання) останнім законодавства з питань пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту. За результатами перевірки складено Акт перевірки від 25.04.2014р. №209, в якому зафіксовано низку порушень з боку відповідача Кодексу цивільного захисту України №5403, Правил пожежної безпеки в Україні, затверджених наказом МНС України №126 від 19.10.2004р., зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 04.11.2004р. за 31480/10009 та інших діючих нормативно-правових актів, стандартів, норм і правил у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту. Відносно винної особи - директора ПП «Прометей-2008» ОСОБА_2 за виявленні порушення було складено протокол ОДП №050935/191 від 25.04.2014р. про вчинення адміністративного правопорушення за ст.175 КУпАП та постановою №191 від 25.04.2014р. у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51грн. У зв'язку з тим, що подальша робота ПП «Прометей-2008» створює реальну та невідворотну загрозу життю та здоров'ю людей, позивач звернувся з вказаним позовом до суду про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи ПП "Прометей-2008".

04.08.2014р. ПП «Прометей-2008» подало суду заперечення на позов, в яких просило відмовити у задоволенні позову повністю та зазначило, що відповідачем у повному обсязі усунуто порушення, які виявлені плановою перевіркою та зазначені в Акті від 25.04.2014р., про що 01.08.2014р. письмово повідомлені Київський районний відділ ОМУ ГУ ДСНС України в Одеській області та безпосередньо ДСНС України в Одеській області.

Представник позивача до суду не з'явився, 04.09.2014р. подав суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином. До суду 03.09.2014р. від директора ПП «Прометей-2008» надійшло клопотання про відкладення слухання справи на інший час, у зв'язку із службовим відрядженням представника відповідача Кулєшова В.Ф. та директора підприємства Батракова Р.А. на період з 04.09.2014р. по 08.09.2014р. включно. Проте доказів на підтвердження службового відрядження (наказ, тощо) відповідачем суду не надано, у зв'язку із чим та з урахуванням тієї обставини, що строк розгляду спливає 06.09.2014р., у задоволенні вищезазначеного клопотання відмовлено.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У відповідності до норм ч.6 ст.128 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що у період з 15.04.2014р. по 25.04.2014р. згідно вимог Кодексу цивільного захисту України, статті 5 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності", наказу ГУ ДСНС України в Одеській області від 21.03.2014р. №139 "Про здійснення перевірок у ІІ кварталі 2014 року", плану-графіку від 18.03.2014р. "Про проведення планових перевірок об'єктів суб'єктів господарювання, розташованих на території Одеської області у ІІ кварталі 2014 року", на підставі повідомлення про проведення планової перевірки від 21.03.2014р. №392 та посвідчення на проведення перевірки від 14.04.2014р. №274, здійснено планову перевірку ПП «Прометей - 2008» за адресою: м. Одеса, проспект Маршала Жукова, буд. 4 «В» з метою перевірки дотримання (виконання) законодавства з питань пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту.

За результатами перевірки складено Акт перевірки дотримання (виконання) вимог законодавства у сфері пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту від 25.04.2014р. №209.

Перевіркою встановлені порушення відповідачем приписів Кодексу цивільного захисту України, Правил пожежної безпеки в Україні, затверджених наказом МНС України № 126 від 19.10.2004, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 04.11.2004 за №1480/10009 (надалі - Правила пожежної безпеки в Україні) та інших діючих нормативно-правових актів, стандартів, норм і правил у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту, а саме було зафіксовано 27 порушень які знайшли своє відображення у акті перевірки.

У зв'язку із встановленням перевіркою порушень законодавства, Головним управлінням ДСНС України в Одеській області складено протокол №050935 від 25.04.2014р. про адміністративне правопорушення відповідно до ст.175 КУпАП та 25.04.2014р. головним державним інспектором з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки Київського району м.Одеси винесено постанову про накладення адміністративного стягнення від №191, якою директора ПП «Прометей-2008» ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту.

Протокол та постанова у справі про адміністративне правопорушення не оскаржувались.

ПП «Прометей-2008», яке здійснює діяльність за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Жукова, буд. 4 «В», з урахуванням затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.02.2012 року №306 критеріїв розподілу суб'єктів господарювання за ступенями ризику його господарської діяльності, віднесений до високого ступеню ризику.

Посилаючись на створення виявленими порушеннями реальної та невідворотної загрози життю та здоров'ю людей, у тому числі відвідувачів ПП «Прометей-2008», його персоналу, позивач просить суд застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи відповідача шляхом опечатування (опломбування) всіх дверей (воріт) будівель, приміщень, території та їх знеструмлення з опечатуванням (опломбуванням) пристроїв відключення джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання і установок) до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Відповідно до положень ст.3 ЗУ "Про основні засади державного нагляду і контролю) у сфері господарської діяльності", державний нагляд (контроль) у господарській діяльності здійснюється на принципах, зокрема, наявності підстав, визначених законом для здійснення державного нагляду (контролю), а також відкритості, прозорості, плановості і системності державного нагляду (контролю).

Відповідно до ч. 5 ст.4 ЗУ "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності", повне або часткове зупинення виробництва (виготовлення) або реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг допускається за постановою адміністративного суду, ухваленою за результатами розгляду позову органу державного нагляду (контролю) щодо застосування заходів реагування. Вжиття інших заходів реагування, передбачених законом, допускається за вмотивованим письмовим рішенням керівника органу державного нагляду (контролю) чи його заступника, а у випадках, передбачених законом, - із наступним підтвердженням обґрунтованості вжиття таких заходів адміністративним судом. Застосовані адміністративним судом заходи реагування за позовом органу державного нагляду (контролю), а також вжиті органом державного нагляду (контролю) заходи, обґрунтованість яких підтверджена адміністративним судом, скасовуються адміністративним судом у порядку, встановленому процесуальним законом.

Пунктами 2,3 ч.2 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням; щодо підтвердження обґрунтованості вжиття суб'єктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до пункту 1 Положення про Державну службу України з надзвичайних ситуацій, затвердженого Указом Президента України від 16.01.2013 року Державна служба з надзвичайних ситуацій (ДСНС України) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра оборони України. ДСНС України входить до системи органів виконавчої влади і забезпечує реалізацію державної політики у сферах цивільного захисту, захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій та запобігання їх виникненню, ліквідації надзвичайних ситуацій, рятувальної справи, гасіння пожеж, пожежної та техногенної безпеки, діяльності аварійно-рятувальних служб, профілактики травматизму невиробничого характеру, а також гідрометеорологічної діяльності.

Відповідно до ст. 64 Кодексу цивільного захисту України, ДСНС України здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, уповноважений організовувати та здійснювати державний нагляд (контроль) щодо виконання вимог законів та інших нормативно-правових актів з питань техногенної та пожежної безпеки, цивільного захисту і діяльності аварійно-рятувальних служб. ДСНС України здійснює нагляд (контроль) у сфері техногенної та пожежної безпеки, реалізує повноваження безпосередньо і через свої територіальні органи в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, районах у містах, містах обласного, республіканського (Автономної Республіки Крим) значення.

Відповідно до ст. ст.67 Кодексу цивільного захисту України, до повноважень центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, належить звернення до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки роботи підприємств окремих виробництв, виробничих дільниць, експлуатації будівель, об'єктів, споруд, цехів, дільниць, а також машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, зупинення проведення робіт, у тому числі будівельно-монтажних, випуску і реалізації пожежо-небезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту, надання послуг, якщо ці порушення створюють загрозу життю та/або здоров'ю людей.

Згідно частиною 1 статті 70 Кодексу цивільного захисту України підставою для звернення центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення роботи підприємств, об'єктів, окремих виробництв, цехів, дільниць, експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів є: недотримання вимог пожежної безпеки, визначених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами, стандартами, нормами і правилами; порушення вимог пожежної безпеки, передбачених стандартами, нормами і правилами, під час будівництва приміщень, будівель та споруд виробничого призначення; випуск і реалізація вибухопожежонебезпечної продукції та продукції протипожежного призначення з відхиленням від стандартів чи технічних умов або без даних щодо відповідності такої продукції вимогам пожежної безпеки; нездійснення заходів щодо захисту персоналу від шкідливого впливу ймовірних надзвичайних ситуацій; відсутність на виробництвах, на яких застосовуються небезпечні речовини, паспортів (формулярів) на обладнання та апаратуру або систем із забезпечення їх безперебійної (безаварійної) роботи; невідповідність кількості засобів індивідуального захисту органів дихання від небезпечних хімічних речовин нормам забезпечення ними працівників суб'єкта господарювання, їх непридатність або відсутність; порушення правил поводження з небезпечними речовинами; відсутність або непридатність до використання засобів індивідуального захисту в осіб, які здійснюють обслуговування потенційно небезпечних об'єктів або об'єктів підвищеної небезпеки, а також в осіб, участь яких у ліквідації наслідків надзвичайної ситуації передбачена планом локалізації і ліквідації наслідків аварій; відсутність на об'єкті підвищеної небезпеки диспетчерської служби або її неготовність до виконання покладених на неї завдань, у тому числі через відсутність відповідних документів, приладів, обладнання або засобів індивідуального захисту; неготовність до використання за призначенням аварійно- рятувальної техніки, засобів цивільного захисту, а також обладнання, призначеного для забезпечення безпеки суб'єктів господарювання; проведення робіт з будівництва будинків та споруд, розміщення інших небезпечних об'єктів, інженерних і транспортних комунікацій, які порушують встановлений законодавством з питань техногенної безпеки порядок їх проведення або проведення яких створює загрозу безпеці населення, суб'єктам господарювання, обладнанню та майну, що в них перебувають.

Статтями 68,70 Кодексу цивільного захисту України визначено, що у разі встановлення порушення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створює загрозу життю та здоров'ю людей, посадові особи центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сферах техногенної та пожежної безпеки, звертаються до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, агрегатів, експлуатації будівель, споруд, окремих приміщень, випуску та реалізації пожежонебезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту у порядку, встановленому законом.

Як встановлено судом, відповідачем допущені порушення ряду нормативно - правових актів, зокрема, Кодексу цивільного захисту України, Правил пожежної безпеки в Україні та інших діючих стандартів, норм і правил у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту (сторінки 11-14 Акту перевірки від 25.04.2014р.).

Подальша робота ПП «Прометей - 2008» за адресою: м.Одеса, вул.Маршала Жукова, буд. 4 «В» з виявленими порушеннями, створює реальну загрозу життю та здоров'ю людей, не усунення порушень прямо обумовлює ризик виникнення надзвичайної ситуації, аварії чи пожежі, що спричинить загрозу життю та здоров'ю людей, оскільки впливає: на забезпечення безпеки роботи ПП «Прометей-2008», його відвідувачів, співробітників та обслуговуючого персоналу у відповідності з вимогами протипожежних норм, техногенної безпеки та цивільного захисту; на своєчасність виявлення надзвичайної ситуації, пожежі чи аварії; на ліквідацію пожежі, аварії, надзвичайної ситуації та ліквідації її наслідків; на евакуацію людей та їх захисту від наслідків пожежі, аварії, надзвичайної ситуації, на забезпечення всіх осіб, що знаходяться в будівлі індивідуальними засобами захисту органів дихання і шкіри, тощо.

Суд вважає за необхідне зазначити, що на час розгляду справи відповідачем частково усунені порушення викладені в Акті перевірки від 25.04.2014р. Так, відповідачем було надано суду протокол №50-ВДК(46)-2013 випробувань з визначення якості проведеного поверхневого вогнегасного обробляння згідно з п.5.7 ГОСТ 30219-95 дерев'яних конструкцій горища «Автомийка», розташованої за адресою: м. Одеса, вул.М.Жукова, 4-в, протокол №126 перевірки опірності ізоляції проводів, кабелів, копію проектної документації автоматичної установки пожежної сигналізації РП37/06-06-ПС.АУС, копію посвідчення про проходження спеціального навчання (пожежно-технічного мінімуму) працівником ПП «Прометей-2008», копію журналу інструктажу, копії 3-х договорів підряду на виконання робіт - згідно умов договору від 09.04.2014р. (Замовник - ПП «Прометей», Підрядник - ТОВ «АМИТРИН»), підрядник зобов'язаний виконати роботи по розробці документації щодо ідентифікації об'єкту (об'єкт: приміщення автомийки з магазином ПП «Прометей-2008» за адресою м. Жукова, 4-в); згідно умов договору від 28.04.2014р. №05/04-2014 (Замовник - ПП «Прометей», Підрядник - ТОВ «АМИТРИН») підрядник зобов'язаний виконати роботи по виміру опору ізоляції та струмових навантажень електричної мережі та провести навчання з питань пожежно-технічного мінімуму відповідальної особи (об'єкт: приміщення автомийки з магазином ПП «Прометей-2008» за адресою м. Жукова, 4-в); та згідно умов договору №28/04-01 від 28.04.2014 року (Замовник - ПП «Прометей», Виконавець - ПП «Єко-строй-град»), виконавець зобов'язується виконати будівельно-монтажні роботи з улаштування електропроводки та демонтажу віконних решіток.

В той же час, суд відхиляє доводи відповідача про усунення ниму повному обсязі виявлених порушень з огляду такого.

Відповідно до приписів ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявністю або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участи у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ПП «Прометей-2008» листом від 01.08.2014р. повідомило Київський районний відділ ОМУ ГУ ДСНС України в Одеській області та ДСНС України в Одеській області про те, що ним усунуто в повному обсязі порушення, зазначені в Акті перевірки №209 від 25.04.2014р. В листі також містилось прохання направити уповноважену посадову особу Київського районного відділу ОМУ ГУ ДСНС України в Одеській області для перевірки стану виконання.

14.08.2014р. Київським районним відділом ОМУ ГУ ДСНС України в Одеській області був виданий наказ №9 про проведення позапланової перевірки згідно звернення ПП «Прометей» від 01.08.2014р.; 15.08.2014р. видане посвідчення №623 на проведення позапланової перевірки ПП «Прометей» у період з 15.08.2014р. по 18.08.2014р.

15.08.2014 року провідним інспектором Київського РВ ГУ ДСНС України в Одеській області підполковником служби цивільного захисту Шевченко О.В. на підставі вищевказаних наказу та посвідчення здійснено вихід на позапланову перевірку приміщень ПП «Прометей-2008», які розташовані за адресою: м. Одеса, пр-т М. Жукова, 4-в, та вході виходу встановлено, що керівництво підприємства відсутнє, відмовлено в наданні документів про перенесення перевірки, про що складено відповідний рапорт від 15.08.2014р.

Вищевказані обставини підтверджуються наказом №9 від 14.08.2014р., посвідченням №623 від 15.08.2014р. та рапортом від 15.08.2014р., копії яких залучені до матеріалів справи.

Таким чином, відповідачем не доведено та не надано доказів на підтвердження повного виконання порушень, виявлених під час перевірки та зафіксованих в Акті від 25.04.2014р., не надано доказів того, що усунення порушень підтверджено компетентним органом (позивачем) та що на час ухвалення постанови по даній справі реальність загрози життю та здоров'ю людей відвернута.

Відповідно до ч.7 ст.7 ЗУ "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" на підставі акта, складеного за результатами здійснення заходу, в ході якого виявлено порушення вимог законодавства, орган державного нагляду (контролю) за наявності підстав для повного або часткового зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг звертається у порядку та строки, встановлені законом, з відповідним позовом до адміністративного суду. У разі необхідності вжиття інших заходів реагування орган державного нагляду (контролю) протягом п'яти робочих днів з дня завершення здійснення заходу державного нагляду (контролю) складає припис, розпорядження, інший розпорядчий документ щодо усунення порушень, виявлених під час здійснення заходу, а у випадках, передбачених законом, також звертається у порядку та строки, встановлені законом, до адміністративного суду з позовом щодо підтвердження обґрунтованості вжиття до суб'єкта господарювання заходів реагування, передбачених відповідним розпорядчим документом.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області та наявність підстав для їх задоволення шляхом повного зупинення роботи ПП "Прометей-2008" за адресою: м. Одеса, проспект Маршала Жукова, буд. 4 "В" шляхом опечатування (опломбування) всіх дверей (воріт) будівель, приміщень, території та їх знеструмлення з опечатуванням (опломбуванням) пристроїв відключення джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання і установок) до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Суд роз'яснює відповідачу його право на підставі ч.12 ст. 183-2 КАС України подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Відповідно до п.10 ч.1 ст.256 КАС України постанови суду про повне або часткове зупинення роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, експлуатації будівель, об'єктів, споруд, цехів, дільниць, а також машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, проведення робіт, у тому числі будівельно-монтажних, випуску і реалізації пожежонебезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту, надання послуг, якщо це загрожує життю та/або здоров'ю людей виконуються негайно.

Керуючись ч.6 ст.128 ст.ст. 158-162, п.10 ч.1 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Приватного підприємства "Прометей-2008" про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи ПП "Прометей-2008" задовольнити.

Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Приватного підприємства "Прометей-2008" (65121, м.Одеса, проспект Маршала Жукова, буд. 4 "В", код ЄДРПОУ 36154749) у вигляді повного зупинення роботи Приватного підприємства "Прометей-2008" за адресою: м. Одеса, проспект Маршала Жукова, буд. 4 "В" шляхом опечатування (опломбування) всіх дверей (воріт) будівель, приміщень, території та їх знеструмлення з опечатуванням (опломбуванням) пристроїв відключення джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання і установок) до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Постанова підлягає негайному виконанню ПП " Прометей-2008".

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян

Адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Приватного підприємства "Прометей-2008" про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи ПП "Прометей-2008" задовольнити.

Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Приватного підприємства "Прометей-2008" (65121, м.Одеса, проспект Маршала Жукова, буд. 4 "В", код ЄДРПОУ 36154749) у вигляді повного зупинення роботи Приватного підприємства "Прометей-2008" за адресою: м. Одеса, проспект Маршала Жукова, буд. 4 "В" шляхом опечатування (опломбування) всіх дверей (воріт) будівель, приміщень, території та їх знеструмлення з опечатуванням (опломбуванням) пристроїв відключення джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання і установок) до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Постанова підлягає негайному виконанню ПП " Прометей-2008".