Ухвала суду № 40494412, 08.08.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

08 серпня 2014 року № 814/2306/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Лісовської Н. В. розглянув заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

доВідділу Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, пров. Комуністичний, 16, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200 провизнання протиправною та скасування постанови від 23.07.2014р.№ 34870,91 грн.,ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду відкрито праводження в адміністративній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Відділу ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 23.07.2014 року в сумі 34870,91 грн.

07 серпня 2014 року, разом із позовною заявою, позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваної постанови.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що прийнята постанова, на думку позивача, є передчасною та протиправною, та такою, що порушує його право на добровільне виконання постанов державного виконавця. Крім того, стягнені суми виконавчого збору в подальшому буде складно повернути, а відтак, просить суд вжити заходів із забезпечення заявленого адміністративного позову.

Суд дослідив матеріали, додані до позовної заяви, заяву про забезпечення позову та дійшов висновку про необхідність задоволення вказаної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Згідно приписів ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що оскарження рішення суб'єкта владних повноважень - постанови про стягнення виконавчого збору, не зупиняє його дію, суд в порядку ч. 3 ст. 117 КАС України, може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 117, 118, 165 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити дію постанови державного виконавця Шматкова А.М. ВП № 43997573 від 23.07.2014 року про стягнення виконавчого збору в сумі 34870,91 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати сторонам у ссправі.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лісовська Н. В.