Ухвала суду № 40493864, 17.07.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 липня 2014 року Справа № 808/540/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Максименко Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання Приймака Є.О.

та представників сторін

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 23.04.2013

від відповідача: Воронкова Н.В., довіреність від 14.01.2014 № 70

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Запоріжжя

до відповідача: Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» про застосування штрафних санкцій від 31.08.2012 № 0000691702 на суму 64 569,54 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.06.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 808/540/13-а та призначено до розгляду у судове засідання на 09.07.2014. В судовому засіданні 09.07.2014 оголошена перерва до 17.07.2014.

У судовому засіданні 17.07.2014 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням в пов'язаній справі. В обґрунтування клопотання посилається на те, що Запорізьким окружним адміністративним судом у справі № 0870/10941/12 позовні вимоги ФОП ОСОБА_3 задоволені частково та визнано протиправними дії Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області щодо проведення документальної позапланової перевірки з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість ФОП ОСОБА_3 за період з 01.03.2010 по 29.02.2012. Проте, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.01.2014 у справі № 0870/10941/12 не набрало законної сили, оскільки було оскаржено контролюючим органом до суду апеляційної інстанції. У зв'язку із цим, вважає, неможливим розгляд вказаної справи до набрання законної сили рішенням у справі № 0870/10941/12, оскільки вирішення питання про протиправність дій відповідача впливає на об'єктивний розгляд вказаної справи про скасування податкового повідомлення-рішення.

Представник відповідача вирішення питання про зупинення провадження у справі залишив на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Судом з'ясовано, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду (суддя Артоуз О.О.) перебувала адміністративна справа № 0870/10941/12 за позовом ФОП ОСОБА_3 до ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області та Старшого державного податкового ревізора-інспектора сектору податкового контролю фізичних осіб відділу оподаткування фізичних осіб Середенко Н.Ю. ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області про визнання дій протиправними.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.01.2014 у справі № 0870/10941/12 позовні вимоги ФОП ОСОБА_3 задоволені частково, визнано протиправними дії ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість ФОП ОСОБА_3 за період 01.03.2010 по 29.02.2012. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області подано апеляційну скаргу. Тобто, постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 09.01.2014 № 0870/10941/12 є такою, що не набрала законної сили.

Також судом з'ясовано, що в уточненому адміністративному позові по даній справі щодо оскарження податкового повідомлення-рішення від 31.08.2012 № 0000691702, позивач, в тому числі, ґрунтує свої доводи про протиправність винесеного податкового повідомлення-рішення на незаконності дій відповідача при проведенні перевірки, які вже були предметом судового дослідження в адміністративній справі № 0870/10941/12.

Таким чином, справа, що наразі розглядається судом, є пов'язаною із справою № 0870/10941/12.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищенаведене, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішення в адміністративній справі № 0870/10941/12.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/540/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 0870/10941/12.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Л.Я. Максименко