Ухвала суду № 40493039, 18.08.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

18 серпня 2014 р. Справа №434вр-14/2а-7517/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рищенко А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новогригорівське» про стягнення заборгованості у сумі 9731,80грн., -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась Петропавлівська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новогригорівське» про стягнення заборгованості у сумі 9731,80грн.

Ухвалою суду від 02.07.2010 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

14.09.2010 року судом було винесено постанову, відповідно до якої було задоволено повністю адміністративний позов податкової інспекції та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новогригорівське» заборгованість у розмірі - 9731,80грн. на користь Державного бюджету України.

06.05.2011 року представнику Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області було видано виконавчий лист щодо примусового виконання рішення суду.

24.11.2011 року ухвалою суду було задоволено заяву позивача про виправлення помилки в адресі відповідача, та замінено у тексті виконавчого листа в адміністративній справі №2а-7517/10/0470 за позовом Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новогригорівське» про стягнення заборгованості у сумі 9731,80грн. адресу відповідача з: вул. Центральна, 75, с. Новогригорівка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область, 52912; на: вул. Центральна, 75, с. Новогригорівка, Межівський район, Дніпропетровська область, 52912.

31.07.2014 року до суду надійшла письмова заява про видачу дубліката виконавчого листа в даній адміністративній справі. Відповідно до вказаної заяви заявник повідомив суд про те, що при пред'явленні вказаного виконавчого листа до виконання до відділу державної виконавчої служби у відкритті виконавчого провадження було відмовлено, про що винесена постанова від 07.06.2011 року, серія ВП №26930261. Виконавчою службою було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку із зазначенням невірної адреси відповідача. Ухвалою суду було виправлено зазначену помилку. Проте, оригінал виконавчого документа позивачем - Петропавлівською міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області було втрачено. Правонаступником Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області є Східно-Дніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області. Тому, Східно-Дніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звертається до суду із даною заявою.

Просить суд: видати Східно-Дніпровській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області виконавчий лист про примусове виконання постанови суду від 14.09.2014 року по справі №2а-7517/10/0470, з урахуванням ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2011 року.

У судове засідання сторони не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Тому, у відповідності до положень ч.6 ст.128 КАС України суд ухвалив рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши обставини справи, що склались, матеріали справи, проаналізувавши норми КАС України, прийшов до висновків щодо необхідності задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Так, відповідно до ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

З урахуванням вищевикладених обставин, норми КАС України, суд доходить висновку, що заява представника Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню повністю.

Також під час ознайомлення із заявою судом було встановлено, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» було реорганізовано Східно-Дніпровську об'єднану державну податкову інспекцію шляхом приєднання, у зв'язку із чим дану юридичну особу публічного права було припинено. Та створено Східно-Дніпровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код юридичної особи - 38341468). А територіальні органи Міністерства доходів і зборів призначено правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються. Тому, Східно-Дніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області є правонаступником Петропавлівську міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме: Петропавлівську міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області її правонаступником - Східно-Дніпровською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165, 260, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новогригорівське» про стягнення заборгованості у сумі 9731,80грн. - задовольнити повністю.

Видати Східно-Дніпровській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області дублікат виконавчого листа, виданого 06.05.2011 року в даній адміністративній справі.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: Петропавлівську міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області її правонаступником - Східно-Дніпровською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя А.Ю. Рищенко