Ухвала суду № 40492668, 17.09.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17503/14-к

У Х В А Л А

17 вересня 2014 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді Царевич О.І.

при секретарі Сторожук Є.Ю.

з участю прокурора Станкова О.П..,

захисника: ОСОБА_1,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014100060000127 від 17.04.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшов вказаний обвинувальний акт. Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи наявними для цього всі підстави, відповідно до КПК України та просив у разі призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту викликати в судове засідання як свідків сторони обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вказуючи, що означені особи можуть надати показання з приводу винуватості обвинуваченого в інкримінованому йому діянні.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_2 вважали неможливим призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту та просили повернути його прокурору у зв'язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України.

Так, зокрема зазначили, що в обвинувальному акті не вказано мотив і мету вчинення інкримінованого злочину, не вказаний спосіб ухилення від податків, а також зазначені посилання на докази, якими слідчий вважає доводиться вина ОСОБА_2, що не узгоджується яз положеннями КПК України. Також в обвинувальному акті наряду з доказами вини обвинуваченого не вказано доказів, які виправдовують обвинуваченого, зокрема висновок судово - економічної експертизи № 8746/8747/11-19 від 21.11.2011.

Окрім цього, сторона захисту вказує на невідповідність даних, внесених до реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам ст. 109 КПК України, а відтак вважають неможливим призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Клопотання про повернення обвинувального акту виклали в письмовій формі, яке долучене до матеріалів кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт, долучені до нього розписки про вручення його копій стороні захисту, та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32 , 33 КПК України, в тому числі й з огляду на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 31.07.2014.

Підстав для закриття кримінального провадження , передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Угода в даному кримінальному провадженні станом на день проведення підготовчого судового засідання, не укладалась.

Частиною 2 ст. 291 КПК України визначено перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті. Зокрема обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні, затверджений прокурором, відповідає вимогам ст. 291 КПК України. В ньому повно та послідовно викладені фактичні обставини інкримінованого діяння, які щодо обвинуваченого прокурор вважає встановленими, в тому числі й щодо обставин, на які в своєму клопотанні посилається сторона захисту, а також зазначена правова кваліфікація цього діяння.

Крім цього, в обвинувальному акті сформульовано обвинувачення щодо ОСОБА_2, а наявність суперечностей, в частині вказівки на докази обвинувачення та відсутності вказівки на докази, які виправдовують обвинуваченого, про що вказує сторона захисту, фактично зводиться до оцінки доказів у справі, що є неможливим на стадії підготовчого судового засідання.

З приводу доводів сторони захисту щодо неправильності реєстру матеріалів досудового розслідування, з огляду на положення ст. ст. 109, 291, 314 КПК України не є перешкодою для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, при цьому, незаконність проведення слідчих дій, без внесення відомостей до ЄРДР про факт кримінального правопорушення, є виключно підставою для визнання їх результатів недопустимими доказами у справі.

Таким чином вказані доводи сторони захисту не можуть бути прийняті судом за основу повернення обвинувального акту прокурору, а відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

З приводу заявленого прокурором клопотання про виклик для допиту в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вивчивши реєстр матеріалів досудового розслідування, враховуючи, що відповідно до вказаного реєстру дані особи допитувались в якості свідків на стадії досудового розслідування, прокурором зазначено адреси місця проживання означених осіб та вказано на підтвердження, яких доводів означені особи можуть надавати показання, суд приходить до висновку про доцільність задоволення згадуваного клопотання.

Також враховуючи, що відносно застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд, будь яких клопотань учасників судового провадження не заявлялося, виходячи з положень ст. 315 КПК України, суд вважає продовженим раніше обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_2 - підписку про невиїзд.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014100060000127 від 17.04.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора, обвинуваченого та захисника на 09 год. 30 хв. 01.10.2014.

Клопотання прокурора про виклик свідків в судове засідання задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обов'язок по забезпеченню явки вказаних свідків в судове засідання покласти на прокурора.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд - вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: