Рішення № 40492237, 16.09.2014, Оболонський районний суд міста Києва

16.09.2014 Справа № 756/8021/14-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

______________

ун. №756/8021/14-ц

Справа №2/756/3528/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 Оболонський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Свинаренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстед - Рейл» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору про надання безвідсоткової поворотної позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому вказав, що в період з 05.06.2006 року по 26.04.2013 року відповідач працювала на посаді головного бухгалтера в ТОВ «Амстед-Рейл». 07.08.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №34 про надання безвідсоткової поворотної позики, відповідно до умов якого відповідачу було надано на безвідсотковій основі грошові кошти в сумі 80 000,00 грн. та які відповідач зобов'язалась повернути у визначений договором строк. 31.05.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №1, відповідно до якої було змінено умови повернення позики. Однак відповідач свої зобов'язання за вказаний договором не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми позики, у зв'язку з чим утворилась сума боргу у розмірі 29 500,00 грн. Посилаючись на зазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму боргу та судові витрати по справі.

Під час розгляду справи представником позивача було надано суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідачу борг в сумі 24 000,00 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Вислухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідачем позовні вимоги визнані в повному обсязі та згідно із п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Законними підставами для задоволення позовних вимог є ст. ст. 525, 526, 527, 1046, 1047, 1049 ЦК України.

Судом також встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 88, 208 - 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Амстед - Рейл» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору про надання безвідсоткової поворотної позики - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Амстед - Рейл» (код ЄДРПОУ 32875993) 24 000 (двадцять чотири тисячі) грн. заборгованості по договору про надання безвідсоткової поворотної позики;

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Амстед - Рейл» (код ЄДРПОУ 32875993) 243 грн. 60 коп. судового збору;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба