Ухвала суду № 40491985, 28.08.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/9853/13-ц

2-п/264/57/2014

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Харитонової Г. Л при секретарі Костенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» про перегляд заочного рішення та його скасування,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просив стягнути з ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» заборгованість з індексації, компенсації та середній заробіток.

Заочним рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 29 травня 2014 р. позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково. З ПАТ «ММК ім.. Ілліча» на користь ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість з індексації з компенсацією у сумі 1070 грн. 60 коп. та середній заробіток у сумі 10000 грн.

27 червня 2014 року ПАТ ММК ім.. Ілліча звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду та його скасування в зв'язку з тим, що суд розглянув справу в його відсутності. З рішенням суду вони не згодні, представник не був присутній у судових засіданнях у звязку з великою кількістю справ. . В зв'язку з тим, що суд розглянув справу в їх відсутності , вони були позбавлені можливості надати суду докази, які підтверджували б їх заперечення проти позову, просили скасувати рішення суду.

До судового засідання представник заявника не зявився , надав суду заяву, якою повністю підтримав доводи заяви, просив суд задовольнити його заяву про перегляд судового рішення та його скасування.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час та міс це розгляду заяви повідомлений належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд , вивчивши надані матеріали вважає, що вимоги про перегляд заочного рішення та його скасування підлягають задоволенню, оскільки відповідач має намір надати суду додаткові докази, які не були надані ним при розгляді справи і мають істотне значення для правильного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 29 травня 2014 року по справі № 2/ 264/ 1384/ 2014 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» про стягнення заборгованості з індексації, компенсації та середнього заробітку - скасувати і призначити розгляд справи на 9 вересня 2014 року на 16 -20 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2