Ухвала суду № 40491163, 17.09.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4317/13-к

1-в/583/136/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2014 р. м. Охтирка Сумська область

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Ярошенко Т.О.

за участю секретаря Горлач В. В.

прокурора Ольховського Б. В.

захисника ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка клопотання засудженого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 березня 2014 року за ст. 204 ч. 2 КК України до штрафу в розмірі 3 877 500 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення

про звільнення від відбування покарання на підставі п. «є» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання на підставі пункту «є» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», який засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 березня 2014 року за ст. 204 ч. 2 КК України до штрафу в розмірі 3 877 500 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Клопотання мотивує тим, що на його думку, він підпадає під пункт «є» ст. 1 Закону україни «Про амністію у 2014 році», а саме є особою, яка на день набрання чинності цим Законом має матір, яка досягла 70-річного віку.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник клопотання підтримали, ОСОБА_3 пояснив, що він не має можливості сплатити розмір призначеного йому штрафу за вироком суду. Має матір 75 - річного віку, яка потребує його підтримки, оскільки, його брат ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, хворіє і за своїм станом здоров'я не може доглядати за матір'ю.

Прокурор вважає, що відсутні підстави для застосування амністії відносно ОСОБА_3, оскільки, під дію цього закону він не підпадає.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не вбачає підстав для застосування амністії, заслухавши захисника, який підтримав клопотання, пояснення засудженого ОСОБА_3, який просив звільнити його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 березня 2014 року, який набрав законної сили, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 204 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 3 877 500 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Відповідно до ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України № 1185-VII від 08.04.2014 року "Про амністію у 2014 році".

Відповідно до ст. 1 п. «є» Закону України "Про амністію у 2014 році", передбачається звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України осіб, які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.

Як встановлено судом, мати засудженого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, має крім ОСОБА_3 іншого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (т. с. 3 а. с. 4), який на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» є працездатним, що підтверджується матеріалами справи.

Доводи ОСОБА_3 та додані ним до справи документи про стан здоров'я його брата, не дають суду підстав для застосування до нього амністії.

Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що відсутні законні підстави, для звільнення ОСОБА_3 від покарання по амністії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 372, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання на підставі п. «є» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи діб з часу її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О. Ярошенко