Рішення № 40491123, 21.07.2014, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/559/14-ц пров. №2/478/230/2014

З а о ч н е р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

21.07.2014 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Шадорської С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,

В с т а н о в и в:

25.03.2014 року Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу де вказало, що 28.10.2009 року по проспекту Миру в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області водій автомобіля ВАЗ-21101, д/номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 в порушення п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України не вибравши межі безпечної швидкості для руху та безпечної дистанції допустив зіткнення, з керованим ОСОБА_2 автомобілем «Daewoo Lanos», д/номер НОМЕР_2. Згідно постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.11.2009 року водія автомобіля ВАЗ-21101, д/номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 340 грн. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 28.10.2009 року, автомобілю «Daewoo Lanos», д/номер НОМЕР_2 завдані механічні пошкодження. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження загальна вартість відновлюваного ремонту автомобіля складає 13092 грн. 97 коп. Відповідно до чинного законодавства 25.03.2011 року платіжним дорученням №1259 Моторно (транспортним) страховим бюро України було перераховано потерпілому ОСОБА_2 суму страхового відшкодування, за врахуванням ПДВ 20%, у розмірі 10910 грн. 81 коп. Просив стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України виплачене відшкодування, для відновлення пошкодженого автомобіля ОСОБА_2, в розмірі 10910 грн. 81 коп., витрати пов'язані з оплатою аварійному комісару в розмірі 164 грн. 80 коп. та судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача за довіреністю Стаднюк Ю.М. в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення про його виклик до суду, опубліковане в газеті «Рідне Прибужжя» від 17 липня 2014 року, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд увалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Дійсно 28 жовтня 2009 року по проспекту Миру в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області сталася дорожньо-транспортна пригода, яка призвела до зіткнення автомобіля марки «ВАЗ-21101» номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2009 року винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_1, який на підставі ст.124 КУпАП притягнутий до адміністративної відповідальності, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 (який є власником автомобіля «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_2) на момент вказаної дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ЗАТ «Страхова компанія Українська страхова група», що підтверджується копією полісу за №ВС/3611953 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зі строком дії з 22 січня 2009 року по 21 січня 2010 року. Згідно даного полісу ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну одного потерпілого, становить 25 500 грн.

Згідно листа АСК «Омега» №186 від 18.01.2010 року відповідач ОСОБА_1 на момент настання вказаної дорожньо-транспортної пригоди не був застрахований. Наявний у водія ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди поліс за №ВС/8053512 укладений з АСК «Омега» не діяв, оскільки термін його дії розпочинався з 30 жовтня 2009 року.

05 листопада 2009 року складено автотоварознавче дослідження за №Д10/11/09 пошкодженого автомобіля марки «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_2, яким визнано дорожньо-транспортну пригоду страховою подією та розмір збитків зазначено 13092 грн. 97 коп.

З наказу №734 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_4» виданого Моторно (транспортним) страховим бюро України від 25.03.2011 року вбачається, що ОСОБА_4 призначено до сплати шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди в сумі 10910 грн. 81 коп.

23 березня 2011 року за платіжним дорученням №1259 вказана сума була перерахована ОСОБА_4

Відповідно до платіжного доручення №718 від 25.02.2011 року Моторно (транспортним) страховим бюро України було оплачено послуги аварійного комісара за виконання робіт по справі МТСБУ №13385 в сумі 164 грн. 80 коп.

Положення ст.1 Закону України «Про страхування» від 07 березня 1996 року (з наступними змінами і доповненнями), регламентують, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

За приписами ст.8 вищевказаного Закону страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

У відповідності до положень ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно зі ст.ст.988, 990 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року за №1961-ІV (в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин), обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно з п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-ІV), який набрав чинності з 01 січня 2005 року, страховик при настанні страхового випадку відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи відповідно до лімітів відповідальності страховика.

За приписами ст.29 Закону №1961-ІV, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Статтею 9 Закону №1961-ІV встановлено, що страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування в межах обов'язкового ліміту відповідальності страховика.

Згідно з п.39.1 ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції чинній на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди), моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

П.41.1 ст.41 вищевказаного Закону (в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Ч.2 ст.38 вищевказаного Закону (в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) передбачає, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що позов Моторно (транспортного) страхового бюро України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Дніпровський район, Русанівський бульвар, буд.№8 рах. №2600202284871, Укрексімбанк в м. Києві МФО 322313, ЄДРПОУ 21647131) у порядку регресу майнову шкоду в сумі 11075 (одинадцять тисяч сімдесят п'ять) грн. 61 коп., яка складається із: страхового відшкодування у сумі - 10910 грн. 81 коп. та витрат на оплату послуг страхового комісара у сумі - 164 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Дніпровський район, Русанівський бульвар, буд.№8 рах. №2600202284871, Укрексімбанк в м. Києві МФО 322313, ЄДРПОУ 21647131) судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Копію рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя