Рішення № 40488860, 15.09.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2014 р.Справа № 916/1540/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Імперія-Агро"

до відповідача: Фермерського господарства „Сади Градениці"

про стягнення 1024263,58грн.

Головуючий суддя Малярчук І.А.

Судді - Степанова Л.В.

Шаратов Ю.А.

В судових засіданнях приймали участь представники:

від позивача: Бонтлаб В.В., довіреність від 19.03.2014р.

від відповідача: Горовий А.О., довіреність від 01.09.2013р., Погорілий О.В., довір. від 01.09.13 р.

В засіданні 15.09.2014 р. приймали участь представники:

від позивача: Бонтлаб В.В., довіреність від 19.03.2014р.

від відповідача: Погорілий О.В., довір. від 01.09.13 р.

Суть спору: про стягнення з Фермерського господарства „Сади Градениці" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Імперія-Агро" основної заборгованості в сумі 517466,04 грн., дооцінку вартості неоплаченого товару в розмірі 258733,02 грн., 36% річних у розмірі 91993,20 грн., пеню в сумі 33219,77 грн., індекс інфляції у розмірі 19358,34 грн., штраф в сумі 103493,21 грн.

Позивач заявлені позовні вимоги підтримує, подав до суду пояснення від 19.05.14 р. вх.№12765/14, заперечення на відзив відповідача від 26.06.14 р. вх.№16767/14, від 18.07.14р. вх.№ 18747/14, доповнення до заперечень на відзив відповідача від 21.07.14 р. вх.№18902/14 та супровідним листом від 05.05.14 р. вх.№ 11483/14 витребувані судом документи.

Так, в обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач зазначає, що за договором поставки від 26.03.2013р. №КВ-48/13 ТОВ „Імперія-Агро" (постачальник) передало ФГ „Сади Градениці" (покупець) продукцію виробничо-технічного призначення (товар), яку відповідач зобов'язувався прийняти та своєчасно здійснити її оплату. Однак відповідач свої зобов'язання виконав не в повному обсязі, провів часткову оплату вартості товару в сумі 42000,00 грн., про що свідчать банківські виписки від 17.10.2013р., від 23.10.2013р., внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість перед ТОВ „Імперія-Агро" на суму 517466,04 грн., яка підлягає дооцінці відповідно до п.3.3. договору № КВ-48/13 в розмірі 258733,02 грн., та на яку позивачем нараховано 36% річних у розмірі 91993,20 грн., пеню в сумі 33219,77 грн., індекс інфляції у розмірі 19358,34 грн., штраф в сумі 103493,21 грн.

В запереченнях на відзив відповідача позивач зазначає, що можливість дооцінки вартості товару прямо передбачена п.п.2.4, 1.3, 2.3., 3.3, 3.4, договору поставки від 26.03.2013р. №КВ-48/13. Посилання відповідача на той факт, що формула наведена в п.3.3 договору не відповідає законодавству не може бути прийнято до уваги, оскільки додатки до договору є його невід'ємною частиною, в яких чітко визначено, що заборгованість нараховується еквівалентно вартості товару в доларах США і його курсу на міжбанківській валютній біржі станом на день підписання додатку, а відповідно до п.2.4 договору, у разі зміни курсу гривні до долара США постачальник проводить перерахунок (дооцінку) вартості поставленого товару, але не оплаченого покупцем.

Щодо клопотання відповідача про зменшення пені та штрафу, яке ґрунтується на твердженні, що нібито позивач не поніс збитки і тому є підстави зменшити розмір штрафних санкцій, ТОВ „Імперія-Агро" звертає увагу суду на те, що відповідач не надав жодних доказів виконання основного зобов'язання та майнового стану в доведення обставин понесених збитків, а наведені ФГ „Сади Градениці" обставини не є тими виключними, які б давали підстави для зменшення розміру неустойки, оскільки кожна із сторін договору приймає на себе відповідні ризики можливого погіршення економічної ситуації та фінансового становища свого підприємства. Учасник договору не повинен відповідати за прорахунки суб'єкта підприємницької діяльності, який уклав з ним договір. Матеріалами справи підтверджено, що відповідач отримав товар на загальну суму 517466,04 грн., але свій обов'язок щодо оплати товару у встановлені договором строки не виконав. Доказів неправомірних дій з боку позивача відповідачем до суду не подано. Крім того, дане клопотання навіть не містить визначення суми на яку відповідач просить зменшити розмір штрафних санкцій. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач заявлені позовні вимоги позивача не визнає, подав суду відзив від 23.06.2014р. за вх.№16352/14, в якому визнавав суму основного боргу, однак, просив суд відмовити в задоволенні дооцінки, штрафу, пені, індексу інфляції, три проценти річних. Подалі в доповненні до відзиву від 02.07.2014р. за вх.№17077/14 відповідач зазначає, що дійсно ФГ „Сади Градениці" отримувало товар, однак із стягненням заборгованості по договору від 26.03.2013р. №КВ-48/13 не погоджується. Відповідно до видаткових накладних, наявних як у відповідача, так і у позивача, поставки були здійснені за трьома договорами: договір від 26.03.2013р. № КВ-48/13, від 26.03.2013р. № КВ-48/13-1, від 26.03.2013р. № КВ-48/13-2. Так за договором від 26.03.2013р. № КВ-48/13 були здійснені поставки на суму 25325 грн. (видаткова накладна №2548 від 31.05.2013р.) та на суму 4100грн. (видаткова накладна №2949 від 11.06.2013р.). Тобто за договором, який є підставою заявленого позову було поставлено товар на загальну суму 29452 грн., який відповідачем було сплачено у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями №142 від 17.10.2013р. на суму 25000грн. та №145 від 23.10.2013р. на суму 17000грн. Отже, заборгованість у відповідача за договором від 26.03.2013р. №КВ-48/13 яка є предметом спору - відсутня. Інша заборгованість, яку ФГ „Сади Градениці" визнає, відноситься до інших договорів поставки, укладених в усній формі, а саме від 26.03.2013р. № КВ-48/13-1, від 26.03.2013р. № КВ-48/13-2, які не є предметом дійсного спору по справі, тому господарський спір щодо стягнення 517466,04 грн. не підлягає вирішенню судом в даній справі.

Окрім того, на думку відповідача, неможливо застосовувати порядок розрахунку дооцінки вартості товару, визначений у п. 3.3. договору від 26.03.2013р. №КВ-48/13, оскільки формула розрахунку прив'язана до курсу валюти на день укладення додатку. А відповідно до п. 3.2. договору, сторони погоджуються застосовувати при проведенні розрахунків за цим договором курс долара США до гривні, що встановлений на міжбанківській валютній біржі на день підписання договору. Тобто, договором визначена прив'язка ціни товару до курсу валют станом на день підписання договору, а саме станом на 26.03.2013р. У формулі дооцінки вартості товару застосовується інший показник (курс долара США станом на день підписання додатку), у зв'язку з чим такий порядок дооцінки вартості товару не може бути застосовано. Звідси, нарахування 258733,02грн. дооцінки вартості товару є необґрунтованим.

Щодо нарахування позивачем штрафних санкцій відповідач вказує про те, що позивач вимагає стягнути суму, яка вдвічі перевищує суму боргу, при цьому нараховано 36% річних, яка в 12 разів більше встановленого законом.

Посилаючись на ст. 233 ГК України, відповідач просить суд зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій, так як порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, ФГ „Сади Градениці" є сільськогосподарським підприємством, залежним від урожайності, погодних умов, тощо, в зв'язку з чим, сплата надлишкових коштів в значній мірі відобразиться на фінансовому стані підприємства. Позивач не вказує на наявність збитків у зв'язку з несвоєчасною сплатою коштів відповідачем та не надав доказів в їх підтвердження, заявлені до стягнення штрафні санкції вдвічі перевищують суму боргу, при цьому нараховано 36% річних, яка в 12 разів більше встановленого законом. Враховуючи вищевикладене, відповідач просить суд в задоволенні позовних вимог ТОВ „Імперія-Агро" відмовити в повному обсязі.

28.04.2014р. за вх.№10796/14 до господарського суду Одеської області надійшло клопотання ТОВ „Імперія-Агро" про участь представника ТОВ „Імперія-Агро" у судових засіданнях по справі №916/1540/14 в режимі відеоконференції, яке судом було задоволено.

Клопотання позивача від 05.05.2014р. за вх. № 11483/14 про залучення до матеріалів справи додаткових документів та огляду оригіналів документів було задоволено судом.

Заявлені відповідачем клопотання від 23.06.14 р. вх.№2-2589/14, від 13.08.2014р. про продовження строку розгляду справи ухвалами від 23.06.14р., від 13.08.2014р. судом задоволені.

Клопотання відповідача від 02.07.2014р. за вх. № 17078/14 про залучення до матеріалів справи додаткових документів судом було задоволено.

За клопотанням відповідача від 04.07.14 р. за вх.№ 17379/14 про призначення справи до колегіального розгляду, суд, ухвалою від 04.07.14 р. призначив розгляд справи в колегії суддів, склад якої у вигляді головуючого судді Малярчук І.А., суддів Степанової Л.В., Шаратова Ю.А. було визначено шляхом автоматичного розподілу справ відповідно до розпорядження керівника апарату суду Вінцевської О.О. Колегія суддів у зазначеному складі ухвалою від 04.07.14 р. прийняла дану справу до свого розгляду та призначила судове засідання.

У судовому засіданні 13.08.2014р. згідно з вимогами ст.77 ГПК України оголошувалась перерва до 15.09.2014р.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши пояснення представників сторін та наявні в матеріалах справи документи, суд встановив наступне:

26.03.2013р. між ТОВ „Імперія-Агро" (Постачальник) та ФГ „Сади Градениці" (покупець) був укладений договір поставки №КВ-48/13, згідно п.1.1. якого, в терміни, визначені договором, постачальник зобов'язується передати у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення (товар), а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього суму (вартість, ціну) визначену договором.

Ціна продукції, що поставляється за цим Договором, вказується у Додатках в національній валюті та визначається, в залежності від виду товару (Засоби Захисту Рослин (ЗЗР), Насіння, Насіння Вітчизняного виробництва, Міндобривата Мікродобрива). Для Товару (ЗЗР, Насіння та Мікродобрива) сторони встановлюють ціну та його вартість у гривнях, а також визначають їх еквівалент у доларах США (п.2.2. Договору).

Із змісту п.п. 2.1., 2.3., 2.4. Договору вбачається, що покупцю постачається виключно оригінальна продукція, виробництва провідних компаній світу, асортимент, кількість, ціна якої визначаються додатками та (або) накладними та (або) рахунками-фактури, що є невід'ємною частиною цього договору. Загальна сума договору визначається сукупністю Додатків та/або накладних та/або рахунків-фактур, що зазначені в п. 2.1. Договору, та які є невід'ємною частиною цього договору. У випадку розбіжностей даних у Додатках щодо кількості і ціни товару в порівнянні з даними у відповідній видатковій накладній, перевагу має видаткова накладна. Видаткова накладна є невід'ємною частиною договору та підписується з боку покупця особою, уповноваженою довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей (товару). У разі зміни курсу гривні до долара США, постачальник проводить перерахунок (дооцінку) вартості поставленого, але не оплаченого покупцем товару.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2., 3.3., 3.5., 3.6. Договору Порядок розрахунків за поставлений товар визначається в Додатках до даного договору. Сторони погоджуються застосовувати при проведені розрахунків за цим договором курс Долара США до гривні, що встановлений на міжбанківській валютній біржі на день підписання договору. В тому випадку коли курс на міжбанківській валютній біржі, щодо продажу дол. США до гривні на день проведення розрахунків (перерахування коштів) є вищим за курс відповідної іноземної валюти на день укладення додатку, сторони для визначення суми належної до оплати використовують таку формулу: С=А1/А2 х В, де С - сума належна до оплати, В - ціна товару на момент підписання додатку, А1 - (курс на міжбанківській валютній біржі, щодо продажу дол. США до гривні) на день перерахування коштів, А2 - (курс на міжбанківській валютній біржі, щодо продажу дол. США до гривні) на день підписання відповідного додатку. При проведенні розрахунків, сума у гривнях, яку покупець зобов'язаний сплатити постачальнику, як належну оплату повної вартості товару, визначається з врахуванням умов ч.1 цього пункту шляхом множення грошового еквівалента вартості неоплаченого товару в доларах США на курс на міжбанківській валютній біржі щодо продажу долара США до гривні на день проведення оплати. Товар, що був переданий покупцю в межах цього Договору тільки згідно накладних (без укладення інших письмових угод -додатків), має бути ним оплачений не пізніше 10 днів з моменту його отримання за відповідною накладною. Покупець при перерахуванні коштів за товар в платіжному дорученні (в графі „Призначення платежу") повинен зазначити згідно якого договору та якого додатку перераховано даний платіж. В разі не зазначення цих даних, або в разі неправильно вказаного призначення платежу, постачальник має право на свій розсуд віднести отримані суми за продукцію, в тому числі, за ту, що поставлена в минулі періоди.

Пунктами 6.1., 6.2., 6.3., 6.7., 6.10. Договору передбачено, що поставка продукції здійснюється на умовах визначених у Додатках до цього Договору. Перехід права власності здійснюється в момент передачі товару з одночасним прийманням по кількості і якості. Приймання товару по кількості та якості проводиться покупцем в момент його отримання від постачальника. Покупець зобов'язаний перевірити кількість товару, його вагу, комплектність, цілісність тари, пломб на ній (при їх наявності), а також відсутність ознак пошкодження або псування товару і у випадку їх виявлення негайно, до закінчення приймання, письмово про це заявити постачальнику. При відсутності такої заяви Товар вважається прийнятим покупцем по кількості та якості. Товар вважається переданим постачальником і прийнятим покупцем: по кількості (одиниць виміру) - відповідно до кількості (одиниць виміру), вказаної в накладній (товарній, товарно-транспортній); по якості - відповідно до якості, вказаній в сертифікаті якості підприємства-виробника. При цьому фактичним вантажоотримувачем товару може бути як покупець, так і вказані ним треті особи, які не є сторонами цього договору і діють на підставі доручення. Покупець приймає, транспортує, зберігає та застосовує товар, відповідно до вимог інструкцій його виробника, методичних рекомендацій, природоохоронного законодавства України; несе всі ризики, пов'язані з порушенням цих вимог. Покупець надає продавцю документи (завірені копії), що підтверджують його статус, як виробника сільськогосподарської продукції; та зобов'язується підписати акт(и), який(і) є необхідним згідно умов Договору.

В п.п. 7.1., 7.1.1, 7.2.1. Договору визначено, що за порушення умов даного Договору винна сторона відшкодовує спричинені цим збитки в порядку передбаченому чинним законодавством та з урахуванням даного Договору. Крім відповідальності, встановленої п.7.1. даного договору покупець: за несвоєчасну оплату продукції сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожний день прострочення, а також, додатково штраф 20 % від суми несплаченого боргу; за відмову від отримання або в разі необгрунтованого повернення продукції, якою є ЗЗР або Мінеральні добрива, сплачує штраф в розмірі 10% процентів вартості не отриманої або повернутої продукції; за відмову від отримання продукції або в разі необгрунтованого повернення продукції, якою є Насіння, сплачує штраф в розмірі 100% (сто) процентів вартості не отриманої продукції або повернутої продукції. Крім відповідальності, встановленої п.п. 7.1., 7.2. даного договору, постачальник за прострочення поставки продукції більш ніж на 10 днів, сплачує пеню в розмірі облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожний день прострочення, якщо таке порушення не є наслідком впливу незалежних від постачальника обставин.

Згідно п. 11.2. Договору цей Договір набуває чинності з дня його підписання представниками обох сторін і діє до повних розрахунків.

Із поданих позивачем на ознайомлення суду оригіналів та до матеріалів справи належним чином засвідчених копій документів вбачається, що 26.03.2013р. сторонами було підписано Додаток №1 до договору поставки від 26.03.2013р. №ВК-48/13, в якому вказано асортимент, кількість, ціну та вартість товару на загальну суму, включаючи ПДВ, 288381,80грн. (п.2. додатку №1). Згідно п.п. 3.1., 3.2., 4. додатку № 1 покупець оплачує постачальнику в порядку попередньої оплати 45% вартості товару, що складає 129771,81грн., зазначеної в п.2 цього додатку та рахунку-фактурі шляхом її перерахування на розрахунковий рахунок постачальника в строк до 15 серпня 2013р. Залишок суми 55% вартості товару, що складає 158609,99грн. перераховуються покупцем до 15 жовтня 2013р. Оплата вартості товару здійснюється покупцем з врахуванням п.3.3. договору від 26.03.2013р. №КВ-48/13.

27.03.2013р. сторонами було підписано Додаток №2 до договору поставки від 26.03.2013р. №ВК-48/13, в якому вказано асортимент, кількість, ціну та вартість товару на загальну суму, включаючи ПДВ, 251420,60грн. ( п.2. додатку №2). Згідно п.п. 3.1., 3.2., 4. додатку № 2, покупець оплачує постачальнику в порядку попередньої оплати 45% вартості товару, що складає 113139,27грн. зазначеної в п.2 додатку та рахунку-фактурі шляхом її перерахування на розрахунковий рахунок постачальника в строк до 15 серпня 2013р. Залишок суми 55% вартості товару, що складає 138281,33грн. оплачується покупцем до 15 жовтня 2013р. Оплата вартості товару здійснюється покупцем з врахуванням п. 3.3. договору від 26.03.2013р. №КВ-48/13.

29.05.2013р. сторонами було підписано Додаток №3 до договору поставки від 26.03.2013р. №ВК-48/13, в якому вказано асортимент, кількість, ціну та вартість товару на загальну суму, включаючи ПДВ, 25352,00грн. ( п.2. додатку №3). Згідно п.п. 3.1., 3.2., 4. додатку № 3 покупець оплачує постачальнику в порядку попередньої оплати 45% вартості товару, що складає 11408,40грн. зазначеної в п.2 додатку та рахунку-фактурі шляхом її перерахування на розрахунковий рахунок постачальника в строк до 15 серпня 2013р. Залишок суми 55% вартості товару, що складає 13943,60грн. оплачується покупцем до 15 жовтня 2013р. Оплата вартості товару здійснюється покупцем з врахуванням п. 3.3. договору від 26.03.2013р. №КВ-48/13.

10.06.2013р. сторонами було підписано Додаток №4 до договору поставки від 26.03.2013р. №ВК-48/13, в якому вказано асортимент, кількість, ціну та вартість товару на загальну суму, включаючи ПДВ, 4100,00грн. ( п.2. додатку №3). Згідно п.п. 3., 4. додатку №4, покупець оплачує постачальнику в порядку попередньої оплати 100% вартості товару, що складає 4100,00 грн. зазначеної в п.2 додатку та рахунку-фактурі шляхом її перерахування на розрахунковий рахунок постачальника в строк до 01 серпня 2013р. Оплата вартості товару здійснюється покупцем з врахуванням п. 3.3. договору від 26.03.2013р. №КВ-48/13.

В підтвердження виконання зобов'язань за договором поставки від 26.03.2013р. №КВ-48/13 позивач надав суду оригінали та належним чином засвідчені копії видаткових накладних на поставку товару: від 02.04.2013р. №241, від 04.04.2013р. №311, від 05.04.2013р. №324, від 10.04.2013р. №437, від 15.04.2013р. №536, від 16.04.2013р. №633, від 17.04.2013р. №644, від 18.04.2013р. №683, від 22.04.2013р. №816, від 25.04.2013р. №1074, від 29.04.2013р. №1186, від 31.05.2013р. №2548, від 11.06.2013р. №2949, довіреностей 12ААГ № 5 від 02.04.13 р., 12ААГ № 6 від 04.04.13 р., 12ААГ № 7 від 10.04.13 р., 12ААГ № 9 від 13.04.13 р., 12ААГ № 12 від 18.04.13 р. 12ААГ № 15 від 18.04.13 р., 12ААГ № 16 від 25.04.13 р., 12ААГ № 22 від 31.05.13 р., 12ААГ № 26 від 11.06.13 р., за якими відбулася передача товару на загальну суму 559466,04грн. Вказана сума погоджена сторонами в акті звірки взаєморозрахунків станом за період: 01.01.2013р. - 16.12.2013р. відповідно до якого з врахуванням часткової сплати відповідачем вартості отриманого товару загалом на суму 42000 грн., заборгованість останнього перед позивачем визначена сторонами в розмірі 517466,04 грн. При цьому, в акті звірки як підставу виникнення боргу зазначено не договір та додатки до нього, а вказано номера, дати та суми видаткових накладних.

Як стверджує позивач, неналежне виконання ФГ „Сади Градениці" зобов'язань за договором поставки від 26.03.2013р. №КВ-48/13 щодо оплати вартості отриманого товару і стало підставою для ТОВ „Імперія-Агро" звернутись до суду з даним позовом про стягнення заборгованості, суми дооцінки заборгованості, нарахування 36% річних, пені, штрафу та індексу інфляції на основну суму заборгованості.

Разом з цим, на вимогу суду, в підтвердження своїх заперечень, відповідач подав на огляд суду оригінали та копії належним чином засвідчених документів, а саме договору поставки №КВ-48/13 від 26.03.13 р., додатку № 1 від 27.03.13 р. на суму поставки 255956,17грн., ПДВ 51191,23 грн., разом 307147,40 грн., додаток № 2 від 27.03.13 р. на суму поставки без ПДВ 251420,60грн., додаток № 3 від 29.05.13 р. на суму поставки 21126,67грн, ПДВ 4225,33 грн., разом 25352,00 грн., додаток № 4 від 10.06.13 р. на суму поставки 3416,67грн., ПДВ 683,33грн., разом 4100 грн., видаткові накладні № 241 від 02.04.13 р. на суму 133209 грн. в т.ч.ПДВ 22201,50 грн., № 311 від 04.04.13 р. на суму 29405,20 грн., в т.ч. ПДВ 0 грн., № 324 від 05.04.13 р. на суму 13940 грн., в т.ч. ПДВ 2323,40 грн., № 437 від 10.04.13 р. на суму 48375,90 грн., в.т.ч. ПДВ 0 грн., № 536 від 15.04.13 р. на суму 130589,50грн., в.т.ч. ПДВ 0 грн., № 633 від 16.04.13 р. на суму 12578,40 грн., в т.ч. ПДВ 2096,40грн., №644 від 17.04.13 р. на суму 12300 грн., в.т.ч. ПДВ 2050 грн., № 683 від 18.04.13р. на суму 21623,40грн., в.т.ч. ПДВ 3603,90 грн., № 816 від 22.04.13 р. на суму 43050грн., в.т.ч. ПДВ 0грн., № 1074 від 25.04.13 р. на суму 11142,24 грн., в т.ч. ПДВ 1857,04грн., № 1186 від 29.04.13 р. на суму 73800 грн., в т.ч. ПДВ 12300 грн., № 2548 від 31.05.13 р. на суму 25352грн., в.т.ч. ПДВ 4225,33 грн., № 2949 від 11.06.13 р. на суму 4100грн., в.т.ч. ПДВ 683,33 грн., копії засвідчених рахунків на оплату № 534 від 27.03.13 р., № 535 від 27.03.13 р., № 2329 від 29.05.13 р., № 2774 від 10.06.13 р., податкових накладних, виданих ТОВ „Імперія-Агро" № 50 від 02.04.13 р., № 245 від 10.04.13 р., № 111 від 04.04.13р., № 140 від 05.04.13 р., № 388 від 15.04.13 р., № 440 від 16.04.13 р., № 501 від 17.04.13 р., № 553 від 18.05.13 р., № 704 від 22.04.13 р., № 902 від 25.04.13 р., № 1084 від 29.04.13 р., № 1251 від 31.05.13 р., № 397 від 11.06.13 р.

Так, акцентуючи увагу суду на вище перелічені видаткові накладні, рахунки, податкові накладні відповідач стверджує про поставку позивачем товару за договором № КВ-48/13 від 26.03.13 р. лише по видаткових накладних № 2548 від 31.05.13 р. на суму 25352 грн., в.т.ч. ПДВ 4225,33 грн., № 2949 від 11.06.13 р. на суму 4100 грн., в т.ч. ПДВ 683,33 грн., за якими були виставлені до оплати рахунки №2329 від 29.05.13 р., № 2774 від 10.06.13 р., решта видаткових накладних, рахунків, податкових накладних, за умови зазначення в них підставою поставки договори № КВ-48/13-1 від 26.03.13 р., № КВ-48/13-2 від 26.03.13 р. провадились саме за цими зазначеними договорами, укладеними в усній формі та шляхом оформлення первісних документів на поставку, тобто видаткових накладних, рахунків та оформлених на їх підставі ТОВ „Імперіа-Агро" податкових накладних.

Звідси, з огляду на проведені розрахунки за договором № КВ-48/13 від 26.03.13р. за платіжними дорученнями №145 від 23.10.13 р. на суму 1700 грн., №142 від 17.10.13 р. на суму 25000 грн., відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволені позову повністю за відсутності заборгованості ФГ „Сади Градениці" безпосередньо за договором № КВ-48/13 від 26.03.13 р.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, подані сторонами, як в оригіналах так і в належним чином засвідчених копіях та викладені ними правові позиції, суд вважає, заявлені ТОВ „Імперія-Агро" позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки № КВ-48/13 від 26.03.13р., дооцінки вартості поставленого товару, пені, індексу інфляції, трьох процентів річних такими, що не відповідають дійсними обставинам справи з огляду на таке.

Детально ознайомившись із первісними документами поданими сторонами, зокрема додатком № 1 від 26.03.13 р. на суму поставки 240318,17 грн., ПДВ 48063,63 грн., загалом 288381,80 грн., в редакції позивача та додатком № 1 від 27.03.13 р. на суму поставки 255956,17 грн., ПДВ 51191,23 грн., загалом 307147,40 грн. в редакції відповідача, суд, встановив, що вони відрізняються між собою не лише датою їх укладення а й переліком товарів, загальною сумою поставки, а саме в додатку №1 від 26.03.13 р. відсутня така продукція як „тельдор 50% в г." в кількості 25 кг., за ціною в грн. без ПДВ 625,52 грн., загалом сума поставки без ПДВ 15638 грн. Водночас за даною продукцією сторонами не було оформлено видаткову накладну на її поставку, довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей та відповідно не виставлявся рахунок до оплати. Разом з цим фактична поставка зазначеної сторонами в обох додатках № 1 продукції „стробі 50%, в.г" 6,000 кг., ціною 1359,50грн., загалом на суму поставки без ПДВ 8156,97грн., також фактично не була поставлена позивачем відповідачу, за умови відсутності зазначення даної продукції у поданих сторонами до суду видаткових накладних, довіреностях на отримання товарно-матеріальних цінностей, рахунках.

За таких обставин, суд не взмозі дійти висновку щодо помилкового вказання сторонами при оформлені видаткових накладних, рахунків, податкових накладних, договорів на поставку № КВ-48/13-1 від 26.03.13 р., № КВ-48/13-2 від 26.03.13 р., що, за позицією позивача, є відзначенням для зручності поставки за додатками №№ 1, 2, оскільки подані сторонами до суду додатки №1 в обох редакціях не відповідають змісту первісних документів. При цьому, рахунок на оплату № 534 від 27.03.13 р. містить посилання на продукцію „стробі 50%, в.г", „тельдор 50% в г.", однак як було встановлено судом вище доказів фактичної поставки цієї продукції, тобто, видаткових накладних щодо її отримання відповідачем, матеріали справи не містять.

Також, загальна сума поставки за поданими сторонами видатковими накладними складає 508145,14 грн., без ПДВ, з ПДВ - 559466,04 грн., а за рахунками, виставленими позивачем відповідачу до оплати без ПДВ 531920,11 грн., з ПДВ - 588020 грн., що в контексті ціни продукції зазначеної в додатках №№ 1, 2, 3, 4 в редакції позивача, яка загалом з ПДВ складає 569254,40 грн., та ціни продукції вказаної в додатках №№ 1,2, 3, 4 в редакції відповідача в сумі 588020,30 грн. в т.ч. ПДВ, дає підстави суду дійти остаточних висновків щодо невідповідності поданих сторонами суду первісних документів, незалежно від їх підписання представниками сторін, проставлення печаток.

Звідси, ствердження позивача щодо існування зобов'язань відповідача за договором поставки № КВ-48/13 по оплаті 517466,04 грн., з врахуванням часткової сплати останнім в розмірі 42000 грн. вартості отриманого товару, не відповідають дійсності за умови недоведеності такої обставини ТОВ „Імперія-Агро" фактичними, належними первісними документами, що є підставою для відмови судом в задоволенні заявлених позовних вимог з врахуванням наступних положень законодавства.

Відповідно до п.п.1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного Кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому ( п.1 ст. 656 Цивільного Кодексу України).

Відповідно до ст. 663, пп. 1), 2) ч.1 п.1 ст. 664 Цивільного Кодексу України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу. Обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлено обов'язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Пунктом 1 ст. 691 Цивільного Кодексу України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Положення ч.ч.1, 2 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" передбачають, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні заявлених позивачем позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором від 26.03.2013р. №КВ-48/13 в сумі основної заборгованості 517 466,04 грн. і як наслідок цього, за умови не встановлення судом існування основної заборгованості ФГ „Сади Граденці" за договором № КВ-48/13 від 26.03.13 р., у суду відсутні підстави для стягнення з відповідача нарахованих на суму боргу 258733,02 грн. дооцінки вартості неоплаченого товару, пені в сумі 33219,77 грн., 91993,20 грн. 36% річних, 19358,34 грн. індекс інфляції, 103493,21грн. штрафу.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

З огляду на вищезазначені матеріали справи та проаналізовані положення чинного законодавства, суд, вважає недоведеними та необґрунтованими заявлені позовні вимоги ТОВ „Імперія-Агро" щодо стягнення з ФГ „Сади Градениці" на користь позивача суми основної заборгованості в розмірі 517466,04 грн., дооцінку вартості неоплаченого товару в розмірі 258733,02грн., 36% річних у розмірі 91993,20грн., пені в сумі 33219,77грн., індекс інфляції у розмірі 19358,34грн., штраф в сумі 103493,21грн., у зв'язку з чим відмовляє в їх задоволенні в повній мірі.

Згідно ст.49 ГПК України судові витрати, а саме, судовий збір, відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 49, 82- 85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Відмовити позивачу в задоволені позову повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 17.09.2014р.

Головуючий суддя І.А. Малярчук

Суддя Ю.А. Шаратов

Суддя Л.В. Степанова