Ухвала суду № 40488628, 17.09.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 вересня 2014 року Справа № 808/4184/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бойченко Ю.П., суддів - Калашник Ю.В., Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: Гайдаржийського В.С.;

третьої особи: не з'явився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Державного агентства земельних ресурсів України про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_3

до Державне агентство земельних ресурсів України

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Менеджес-Соларпарк-Приморськ»

про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Державного агентства земельних ресурсів України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Менеджес-Соларпарк-Приморськ» у якому позивач просить суд (відповідно до уточненої позовної заяви, яка надійшла до суду 17.09.2014 за вх.№35256): скасувати рішення відповідача щодо анулювання кваліфікаційного сертифіката на ім'я ОСОБА_3 №000061 від 24.12.2012, оформлене наказом відповідача від 16.05.2014 №146.

Ухвалою суду від 01 липня 2014 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду колегією у складі трьох суддів: головуючого судді - Бойченко Ю.П., суддів - Калашник Ю.В., Татаринова Д.В. на 21 липня 2014 року.

Провадження у справі зупинялось до 17 вересня 2014 року, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Менеджес-Соларпарк-Приморськ».

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду письмові пояснення, які надійшли до канцелярії суду 16 вересня 2014 року, в яких зазначив, що не має можливості направити в судове засідання свого представника.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для ознайомлення з уточненими позовними вимогами та наданими позивачем документальними доказами. В обґрунтування заявленого клопотання пояснив, що відповідачу потрібен певний час для підготовки заперечень на уточнені позовні вимоги та надання документальних доказів на їх обґрунтування.

Представник позивача проти зазначеного клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державного агентства земельних ресурсів України про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити до 29 вересня 2014 року до 15:00 провадження в адміністративній справі №808/4184/14.

Про час та дату судового засідання повідомити сторін та третю особу відповідно до норм КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко

Суддя Ю.В.Калашник

Суддя Д.В.Татаринов