ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
16 вересня 2014 року
Справа № 808/5155/14
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., представника позивача – не прибув, представника відповідача – не прибув, розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до Комунального підприємства «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області» про зобов’язання вчинити певні дії, та вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження у справі,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Державної фінансової інспекції в Запорізькій області (далі іменується – позивач) до Комунального підприємства «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області» (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд зобов’язати відповідача виконати пункт 2 вимоги від 09.01.2014 №001-14/0009 та повернути використані не за цільовим призначенням кошти в сумі 209417 грн. 14 коп. до бюджету Вільнянської міської ради.
Ухвалою судді від 12.08.2014 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 16.09.2014, не прибув. Натомість, подав до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до строку, встановленого судом, для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути за відсутності його представника.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання також не прибув. До суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі №808/5155/14 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №808/5694/14 за позовом Комунального підприємства «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області» до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про скасування пункту 2 вимоги №001-14/0009 від 09.01.2014.
Відповідно до вимог частини 6 статті 12 та статті 41 КАС України, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За приписами пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Судом з’ясовано, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.09.2014 відкрито провадження у справі №808/5694/14 за позовом Комунального підприємства «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області» до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про скасування пункту 2 обов’язкових вимог щодо усунення порушень фінансової дисципліни №001-14/0009 від 09.01.2014, про що свідчить надана відповідачем копія ухвали суду від 12.09.2014 про відкриття провадження у адміністративній справі №808/5694/14 та інформація, внесена до автоматизованої системи документообігу Запорізького окружного адміністративного суду.
Оскільки, пункт 2 обов’язкових вимог щодо усунення порушень фінансової дисципліни №001-14/0009 від 09.01.2014 є предметом оскарження в адміністративній справі №808/5694/14, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі №808/5155/14 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №808/5694/14.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Комунального підприємства «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області» про зупинення провадження у справі – задовольнити.
Зупинити провадження у справі №808/5155/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до Комунального підприємства «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області» про зобов’язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №808/5694/14.
Зобов’язати сторони повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №808/5694/14.
Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя К.М. Недашківська
Судове рішення № 40488597, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 16.09.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/5155/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: