Рішення № 40488547, 09.09.2014, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 733/1471/14-ц

№ 2/733/699/14

Рішення

Іменем України

"09" вересня 2014 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі О.М.Науменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської Ради Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

Встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 та на приватне підприємство «ОСОБА_3», яке знаходиться в АДРЕСА_2. Все вищевказане майно належне померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 його бабі по лінії батька ОСОБА_3. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на квартиру та на приватне підприємство. Спадкоємцем, якого являється син померлої, а позивача батько ОСОБА_4, який надав суду заяву про відмову від належної йому частки на спадщину на користь позивача. Він як спадкоємець п'ятої черги за законом, має право на спадщину, після померлої своєї баби, однак переоформити свої спадкові права не може із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно.

В судове засідання позивач не з'явився, а в позовній заяві просив про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує повністю.

Представник відповідача Ічнянської міської Ради в судове засідання не з'явився, а надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти позову не заперечує.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів в судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 1266, 1268 ЦК України. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1266, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та мешканцем АДРЕСА_3, право власності в порядку спадкування на;

- квартиру АДРЕСА_1, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 його бабі по лінії батька ОСОБА_3.

та на;

- приватне підприємство «ОСОБА_3», яке знаходиться в АДРЕСА_2,ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2, зареєстроване державним реєстратором Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області 07 лютого 2007 року, номер запису про державну реєстрацію10451020000000402, згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи НОМЕР_1, належне померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 його бабі по лінії батька ОСОБА_3.

На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко